1.总是有人会拿出这样的例子：
我生了XX病，通过西医治疗一直不好，吃了中药马上好了……

客观的说，现在很少有人首选中医，往往都是在西医疗效不好的情况下，才去“碰碰运气”，
看会不会有什么“祖传秘方”能够达到奇效。
如果依然治不好，这事就忘记了，反正西医也治不好，也不会拿出来论证，
如果碰巧治愈了，那中医就“神奇”了。

这种以特殊取代普遍的说法是站不住脚的，如果按照这样的逻辑，那
A. 陈晓旭生病后不肯用西医治疗，坚持采用中医,最后红颜薄命。
B .梅艳芳换子宫癌以后，为了避免化疗带来的痛苦，坚持采用中医，结果拖延了治疗时间，最后西医感叹也无力回天。
C. 姚明骨折后很多中国球迷说美国医生治不好，把姚明弄的奥运也不能打，说要让他回来接受中医，最后姚明还真回来了，结果中医弄好了吗，中医一点办法都没有。

上述A.B.C 可以说明中医无效吗? 你肯定会认为是以偏概全，那么一样的，所谓中医能治好西医治不好的病也没有什么说服性, 做过显著性差异的分析吗？ 你所有的病都是西医看不好再看中医的？

2.情感因素作怪，就因为中医加了一个“中”字，就失去了客观，如果现在讨论的是传统“藏医”“印度阿三医”“哈萨克斯坦医”，说道其中不合科学常识的东西……

3.XXX
4. XXX