西药有能使用超过百年的吗

引用:

---

作者: 此帖已删

呵呵 既然你自称贯通中西医 为什么不说说中医对世界疑难杂症的独到贡献？请摆证据，讲道理好不好？不要总是玩“虚”的。
放心，你不会对牛弹琴的。我担心的倒是弹琴的是不是牛。

---

你又哪只眼睛看你大叔说贯通中西医了？了解中医的贡献，你去中医院自己问。讲道理，你不懂道理，跟你讲个鸟啊。 你们家的牛能弹琴，牛X!!!

引用:

---

作者: 此帖已删

价格高的东西就是科学的马？
如今国内看个风水都要价几十万呢。
你有没有看懂这个文章呢？

谁说过要化学合成了？先搞清楚人参究竟多大的治病效果好不好？不要告诉我某某吃了人参如何如何。用医学文献说话。

---

你们家看风水几十万？欧托里谁缺钱去你们家看风水就可以了，别客气，一次收费十万。
人参治病的效果早有研究，其一人参皂苷不是早被研究了吗？医学文献说话，你看得懂吗？

引用:

---

作者: 此帖已删

谢谢你精神上的支持

很多转载帖子里面的措辞十分尖酸刻薄，这我也意识到了。我自己的发言也常常很刻薄，这个我十分承认：）不过我也让别人尽情刻薄发言。所以还算公平吧。

的确 中医疗法中不乏有效者。毕竟还是几千年的经验积累。可是也有众多的“疗效”却仅仅是人们的错觉。这是现代医学为我们揭示的一个道理。中医作为一种经验医学，不神奇当然也不是一无是处。同样，西医中以前被认为有效的很多疗法，同样被揭示出来其实都是无效的。这要归功于90年代才出现的循证医学概念。中国人不用觉得太丢面子。
但是，中医理论体系本身不科学，不会是今后发展的方向。
当然了，中医以及如今所有其他的传统疗法都有它们存在的价值。包括社会价值，经济价值，人文关怀的价值。我同意不科学不等于“没用”。中医其实还是很有用的，而且不仅在中国。其实如今我碰到过的西方人，甚至有临床医生，都对中医抱着好感。中国人还是很有面子的。我至今讨论的也只是中医科学性的问题，而从来没有说要废除中医什么的。

呵呵 版面热闹是挺好玩的 而且终于也看到你又来了 欢迎阿！

---

中医的发展方向是中西医融合的现代医学。一味的诋毁中医，不就是要抛弃中医。
版面热闹好玩，你是找骂好玩吧。严重的受虐型男人，超级鄙视你。

引用:

---

作者: 老农民

中医的发展方向是中西医融合的现代医学。一味的诋毁中医，不就是要抛弃中医。
版面热闹好玩，你是找骂好玩吧。严重的受虐型男人，超级鄙视你。

---

正解,中医怎么样,作为中国人,我们一清二楚,不用某人瞎比划....

老农民,干啥工作的,我看你的知识面很广,是不是干教授滴........

引用:

---

作者: bdgb

老农民,干啥工作的,我看你的知识面很广,是不是干教授滴........

---

客气啦，我种地啊，两亩地一头牛，老婆孩子热炕头，农妇 果园 有点田。只是看这孩子愚民，欺负俺农民没文化啊。那个气愤就别提了。

引用:

---

作者: 老农民

客气啦，我种地啊，两亩地一头牛，老婆孩子热炕头，农妇 果园 有点田。只是看这孩子愚民，欺负俺农民没文化啊。那个气愤就别提了。

---

呵呵,老农倒是过的悠闲.潇洒，不过现在人心急躁，急功近利，人也累多了．．

引用:

---

作者: 老农民

别跟着起哄，这版主本来就脑子被驴踢了，不明是非。讨论中医的科学性，他连什么是科学，什么是文化，都搞不清楚，讨论啥科学阿？纯粹欠骂，标准的受虐型男人。想想真给男人丢脸。

---

起哄？
没有啊，我只是觉得，这里是科学板块，大家在讨论问题的时候，应该尽量用文明的语言和词句，用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论，用起哄或者找碴，甚至添油加醋的方式去对待，好像不是特别妥当。摆事实讲道理，是初中议论文就学过的法则，加上说明文，简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢？

”给男人丢脸”之类的说法，应该和科学没有关系阿，男女平等都提倡了很多年了，男女在科学面前，从人性平等的角度讲应该是一样的，更不理解，性别和不同观点有什么直接联系啊，男生和女生都有可能持有对或错，相同，相似，或者不同乃至相反的观点。

觉得老农民是一个思想上很有内涵的人，口才很好！

"理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论",你觉得这些在这个版块有吗?
就连一些基本问题,像中医经脉,那个所谓的版主都不承认，你认为还有讨论的价值吗，这里已经成了那个所谓版主，单方面诋毁中医的地方．

引用:

---

作者: ifewig

起哄？
没有啊，我只是觉得，这里是科学板块，大家在讨论问题的时候，应该尽量用文明的语言和词句，用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论，用起哄或者找碴，甚至添油加醋的方式去对待，好像不是特别妥当。摆事实讲道理，是初中议论文就学过的法则，加上说明文，简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢？

”给男人丢脸”之类的说法，应该和科学没有关系阿，男女平等都提倡了很多年了，男女在科学面前，从人性平等的角度讲应该是一样的，更不理解，性别和不同观点有什么直接联系啊，男生和女生都有可能持有对或错，相同，相似，或者不同乃至相反的观点。

觉得老农民是一个思想上很有内涵的人，口才很好！

---

我谢谢你看的起我,关于内涵,大家每天都吃饭,当然肚子里多少有点内含了.口才一般啦,很多年不搞文艺了,被笑话了.
我知道此帖已删帮你学过德语,所以你出来维护他是吧?
滴水之恩,当涌泉相报是对的,我老农民也懂得报恩,但是在有些大是大非面前,我劝你还是擦亮眼睛,对于这个人我简直出离愤怒的说.
你觉得这是科学板块?你替此帖已删讲讲什么是科学?什么是文化? 一味的诋毁中医,鸡蛋里挑骨头,是科学?跟我讲科学我也很喜欢阿,我老农民也提高一下水平.只是我呢,见人说人话,见鬼说鬼话.此帖已删不懂科学,我怎么跟她讲科学?我很同意那朋友的观点,把这板块关了.
给男人丢脸 是和科学没有关系.我只是为此帖已删的浅陋无知感到悲哀啊.人咋就能活成这样呢.
关于我的讲话是不是有感情色彩?大家都是人,讲话当然有感情色彩,难不成你以为我是超人?超人都是把内裤穿在外面,我从来都穿在里面,所以我不是超人,我是老农民.谢谢...