西药有能使用超过百年的吗

[此帖已删]

顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。

谢谢你精神上的支持

很多转载帖子里面的措辞十分尖酸刻薄，这我也意识到了。我自己的发言也常常很刻薄，这个我十分承认：）不过我也让别人尽情刻薄发言。所以还算公平吧。

的确 中医疗法中不乏有效者。毕竟还是几千年的经验积累。可是也有众多的“疗效”却仅仅是人们的错觉。这是现代医学为我们揭示的一个道理。中医作为一种经验医学，不神奇当然也不是一无是处。同样，西医中以前被认为有效的很多疗法，同样被揭示出来其实都是无效的。这要归功于90年代才出现的循证医学概念。中国人不用觉得太丢面子。
但是，中医理论体系本身不科学，不会是今后发展的方向。
当然了，中医以及如今所有其他的传统疗法都有它们存在的价值。包括社会价值，经济价值，人文关怀的价值。我同意不科学不等于“没用”。中医其实还是很有用的，而且不仅在中国。其实如今我碰到过的西方人，甚至有临床医生，都对中医抱着好感。中国人还是很有面子的。我至今讨论的也只是中医科学性的问题，而从来没有说要废除中医什么的。

呵呵 版面热闹是挺好玩的 而且终于也看到你又来了 欢迎阿！