西药有能使用超过百年的吗

[ifewig]

觉得你态度诚恳
所以我也诚恳地回一下

1) 那些关于韩国的负面新闻比如抢端午节，抢中医什么的，都是假新闻。这个网上已经有很多评述。

2) 中医可以“治”上火，大致不错。但“上火”这个概念本身有问题， 其实是一个并不存在的“病”。 详情请看：

http://shunz.net/2006/10/shanghuo_and_virus.html


3） 今天的西医是属于全人类的科学，而不是以前的传统西医。任何现代化的国家都不会把自己的传统医学当作科学来看待，而只是作为一种文化来流传。我批评的是中医的科学性，而支持把它作为传统文化保留下来。文化不等于科学。我可以维护中国的文化遗产，但是我不会把不科学的东西说成是科学的。

4） 我在这里发帖，都是中国人看，不存在家丑外扬的危险。这里既然是科学主题，就应该可以讨论中医的科学性。

5） 我想你没有仔细读过我发的帖。你的“中医同样能治病，为什么说它不好”的想法绝大多数人都有，而且是一个百分百正确的逻辑推断。可是这个想法的前提“中医同样能治病”错了。 请先多读一些这个版上的文章，相信你会得到一些启发。


6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情。

顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。

[此帖已删]

顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。

谢谢你精神上的支持

很多转载帖子里面的措辞十分尖酸刻薄，这我也意识到了。我自己的发言也常常很刻薄，这个我十分承认：）不过我也让别人尽情刻薄发言。所以还算公平吧。

的确 中医疗法中不乏有效者。毕竟还是几千年的经验积累。可是也有众多的“疗效”却仅仅是人们的错觉。这是现代医学为我们揭示的一个道理。中医作为一种经验医学，不神奇当然也不是一无是处。同样，西医中以前被认为有效的很多疗法，同样被揭示出来其实都是无效的。这要归功于90年代才出现的循证医学概念。中国人不用觉得太丢面子。
但是，中医理论体系本身不科学，不会是今后发展的方向。
当然了，中医以及如今所有其他的传统疗法都有它们存在的价值。包括社会价值，经济价值，人文关怀的价值。我同意不科学不等于“没用”。中医其实还是很有用的，而且不仅在中国。其实如今我碰到过的西方人，甚至有临床医生，都对中医抱着好感。中国人还是很有面子的。我至今讨论的也只是中医科学性的问题，而从来没有说要废除中医什么的。

呵呵 版面热闹是挺好玩的 而且终于也看到你又来了 欢迎阿！

[老农民]

谢谢你精神上的支持

很多转载帖子里面的措辞十分尖酸刻薄，这我也意识到了。我自己的发言也常常很刻薄，这个我十分承认：）不过我也让别人尽情刻薄发言。所以还算公平吧。

的确 中医疗法中不乏有效者。毕竟还是几千年的经验积累。可是也有众多的“疗效”却仅仅是人们的错觉。这是现代医学为我们揭示的一个道理。中医作为一种经验医学，不神奇当然也不是一无是处。同样，西医中以前被认为有效的很多疗法，同样被揭示出来其实都是无效的。这要归功于90年代才出现的循证医学概念。中国人不用觉得太丢面子。
但是，中医理论体系本身不科学，不会是今后发展的方向。
当然了，中医以及如今所有其他的传统疗法都有它们存在的价值。包括社会价值，经济价值，人文关怀的价值。我同意不科学不等于“没用”。中医其实还是很有用的，而且不仅在中国。其实如今我碰到过的西方人，甚至有临床医生，都对中医抱着好感。中国人还是很有面子的。我至今讨论的也只是中医科学性的问题，而从来没有说要废除中医什么的。

呵呵 版面热闹是挺好玩的 而且终于也看到你又来了 欢迎阿！

中医的发展方向是中西医融合的现代医学。一味的诋毁中医，不就是要抛弃中医。
版面热闹好玩，你是找骂好玩吧。严重的受虐型男人，超级鄙视你。

[bdgb]

中医的发展方向是中西医融合的现代医学。一味的诋毁中医，不就是要抛弃中医。
版面热闹好玩，你是找骂好玩吧。严重的受虐型男人，超级鄙视你。

正解,中医怎么样,作为中国人,我们一清二楚,不用某人瞎比划....

[老农民]

顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。

别跟着起哄，这版主本来就脑子被驴踢了，不明是非。讨论中医的科学性，他连什么是科学，什么是文化，都搞不清楚，讨论啥科学阿？纯粹欠骂，标准的受虐型男人。想想真给男人丢脸。

[ifewig]

别跟着起哄，这版主本来就脑子被驴踢了，不明是非。讨论中医的科学性，他连什么是科学，什么是文化，都搞不清楚，讨论啥科学阿？纯粹欠骂，标准的受虐型男人。想想真给男人丢脸。

起哄？
没有啊，我只是觉得，这里是科学板块，大家在讨论问题的时候，应该尽量用文明的语言和词句，用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论，用起哄或者找碴，甚至添油加醋的方式去对待，好像不是特别妥当。摆事实讲道理，是初中议论文就学过的法则，加上说明文，简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢？

”给男人丢脸”之类的说法，应该和科学没有关系阿，男女平等都提倡了很多年了，男女在科学面前，从人性平等的角度讲应该是一样的，更不理解，性别和不同观点有什么直接联系啊，男生和女生都有可能持有对或错，相同，相似，或者不同乃至相反的观点。

觉得老农民是一个思想上很有内涵的人，口才很好！

[老农民]

起哄？
没有啊，我只是觉得，这里是科学板块，大家在讨论问题的时候，应该尽量用文明的语言和词句，用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论，用起哄或者找碴，甚至添油加醋的方式去对待，好像不是特别妥当。摆事实讲道理，是初中议论文就学过的法则，加上说明文，简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢？

”给男人丢脸”之类的说法，应该和科学没有关系阿，男女平等都提倡了很多年了，男女在科学面前，从人性平等的角度讲应该是一样的，更不理解，性别和不同观点有什么直接联系啊，男生和女生都有可能持有对或错，相同，相似，或者不同乃至相反的观点。

觉得老农民是一个思想上很有内涵的人，口才很好！

我谢谢你看的起我,关于内涵,大家每天都吃饭,当然肚子里多少有点内含了.口才一般啦,很多年不搞文艺了,被笑话了.
我知道此帖已删帮你学过德语,所以你出来维护他是吧?
滴水之恩,当涌泉相报是对的,我老农民也懂得报恩,但是在有些大是大非面前,我劝你还是擦亮眼睛,对于这个人我简直出离愤怒的说.
你觉得这是科学板块?你替此帖已删讲讲什么是科学?什么是文化? 一味的诋毁中医,鸡蛋里挑骨头,是科学?跟我讲科学我也很喜欢阿,我老农民也提高一下水平.只是我呢,见人说人话,见鬼说鬼话.此帖已删不懂科学,我怎么跟她讲科学?我很同意那朋友的观点,把这板块关了.
给男人丢脸 是和科学没有关系.我只是为此帖已删的浅陋无知感到悲哀啊.人咋就能活成这样呢.
关于我的讲话是不是有感情色彩?大家都是人,讲话当然有感情色彩,难不成你以为我是超人?超人都是把内裤穿在外面,我从来都穿在里面,所以我不是超人,我是老农民.谢谢...