
中医的发展方向是中西医融合的现代医学。一味的诋毁中医,不就是要抛弃中医。谢谢你精神上的支持
很多转载帖子里面的措辞十分尖酸刻薄,这我也意识到了。我自己的发言也常常很刻薄,这个我十分承认:)不过我也让别人尽情刻薄发言。所以还算公平吧。
的确 中医疗法中不乏有效者。毕竟还是几千年的经验积累。可是也有众多的“疗效”却仅仅是人们的错觉。这是现代医学为我们揭示的一个道理。中医作为一种经验医学,不神奇当然也不是一无是处。同样,西医中以前被认为有效的很多疗法,同样被揭示出来其实都是无效的。这要归功于90年代才出现的循证医学概念。中国人不用觉得太丢面子。
但是,中医理论体系本身不科学,不会是今后发展的方向。
当然了,中医以及如今所有其他的传统疗法都有它们存在的价值。包括社会价值,经济价值,人文关怀的价值。我同意不科学不等于“没用”。中医其实还是很有用的,而且不仅在中国。其实如今我碰到过的西方人,甚至有临床医生,都对中医抱着好感。中国人还是很有面子的。我至今讨论的也只是中医科学性的问题,而从来没有说要废除中医什么的。
呵呵 版面热闹是挺好玩的 而且终于也看到你又来了 欢迎阿!
版面热闹好玩,你是找骂好玩吧。严重的受虐型男人,超级鄙视你。
老农民,干啥工作的,我看你的知识面很广,是不是干教授滴........
起哄?
没有啊,我只是觉得,这里是科学板块,大家在讨论问题的时候,应该尽量用文明的语言和词句,用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论,用起哄或者找碴,甚至添油加醋的方式去对待,好像不是特别妥当。摆事实讲道理,是初中议论文就学过的法则,加上说明文,简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢?
”给男人丢脸”之类的说法,应该和科学没有关系阿,男女平等都提倡了很多年了,男女在科学面前,从人性平等的角度讲应该是一样的,更不理解,性别和不同观点有什么直接联系啊,男生和女生都有可能持有对或错,相同,相似,或者不同乃至相反的观点。
觉得老农民是一个思想上很有内涵的人,口才很好!
如果,所有的愿望都能实现……
"理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论",你觉得这些在这个版块有吗?
就连一些基本问题,像中医经脉,那个所谓的版主都不承认,你认为还有讨论的价值吗,这里已经成了那个所谓版主,单方面诋毁中医的地方.
我谢谢你看的起我,关于内涵,大家每天都吃饭,当然肚子里多少有点内含了.口才一般啦,很多年不搞文艺了,被笑话了.起哄?
没有啊,我只是觉得,这里是科学板块,大家在讨论问题的时候,应该尽量用文明的语言和词句,用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论,用起哄或者找碴,甚至添油加醋的方式去对待,好像不是特别妥当。摆事实讲道理,是初中议论文就学过的法则,加上说明文,简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢?
”给男人丢脸”之类的说法,应该和科学没有关系阿,男女平等都提倡了很多年了,男女在科学面前,从人性平等的角度讲应该是一样的,更不理解,性别和不同观点有什么直接联系啊,男生和女生都有可能持有对或错,相同,相似,或者不同乃至相反的观点。
觉得老农民是一个思想上很有内涵的人,口才很好!
我知道此帖已删帮你学过德语,所以你出来维护他是吧?
滴水之恩,当涌泉相报是对的,我老农民也懂得报恩,但是在有些大是大非面前,我劝你还是擦亮眼睛,对于这个人我简直出离愤怒的说.
你觉得这是科学板块?你替此帖已删讲讲什么是科学?什么是文化? 一味的诋毁中医,鸡蛋里挑骨头,是科学?跟我讲科学我也很喜欢阿,我老农民也提高一下水平.只是我呢,见人说人话,见鬼说鬼话.此帖已删不懂科学,我怎么跟她讲科学?我很同意那朋友的观点,把这板块关了.
给男人丢脸 是和科学没有关系.我只是为此帖已删的浅陋无知感到悲哀啊.人咋就能活成这样呢.
关于我的讲话是不是有感情色彩?大家都是人,讲话当然有感情色彩,难不成你以为我是超人?超人都是把内裤穿在外面,我从来都穿在里面,所以我不是超人,我是老农民.谢谢...
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)


书签