其实还是政治体制的问题。我们是要把希望寄托在一个政党的身上，还是要寄托在一个政治体制上？这一直是争论的问题。

如果说是希望在一个政党上，那么这个跟寡头政治和集团政治有什么区别？我们不是还是要寄希望于这个集团中间的人都是善良人？集团中都是精英，而且都不会用权利为自己谋私？

如果是寄希望于一个体制上，那么什么体制是可以保证国家机器正常运转的？是寡头政治还是集团政治？民主政治呢？也没法保证。丘吉尔曾经说过，民主政治是坏体制中最好的政治体制。所以不论如何，民主政治毕竟还是坏体制。我们的确是不应该盲目的崇拜民主，但是民主体制成功的例子不少，而且有足够的理论基础和历史事实支持。而且历史的事实也说明了寡头政治一般是没有民主政治成功的。当然，这里也不是说绝对。

我想，在经历了中国共产党三十年的改革开放之后，在经过了一系列的变革和政治放松之后，中国还是有那么几个其他党派的吧？共产党倒了，不是还有这些党派和广大人民么？中国的13亿人呢？如果说中共倒了就没人撑脊梁了，那么言下之意就是中国称得起天的人都是共产党，共产党代表了13亿人？缺少了几千万的党员，中国剩下的十二亿多的人称不起一个国家么？李敖大师在回大陆的时候引用过毛泽东的一句话，说共产党不会永远存在下去的，当中国共产党的历史使命完成了，那中国共产党也就应该退出历史舞台了。而且他希望中国共产党越早退出越好。那么，中国共产党是不是要永远存在下去呢？只有存在下去中国才会强大么？

毛泽东所说的历史使命是指什么？是指一个政党的统治，还是指一个制度的建立？是一个政党需要完善，还是一个政治制度需要完善？这两点我认为是绝对不能混作一滩的。政党和政治制度，是不能二合一的。我相信共产党也是在正确的道路上努力，这几年新颁布的几部法律，新提出的几个政策，还有查处的几个贪腐大案，都可以看出他们的努力。最新的政府信息公开制度，不就是最好的体制建设的例子么？

最后问一个看似很简单的问题：11楼的朋友认为，中国共产党内部大多数人是好的，是精英，是处于感情，信任，还是基于事实？我们也看到过去的几年，媒体和政府也在不断地重复这一点。但是个人觉得，这样做虽然可以表决心，但是，究竟怎么保证党内的大多数人的精英和廉洁呢？不是因为反对共产党，而是因为实在是事关国家大事，容不得马虎和轻信。关乎国计民生的事情靠感情和信任，大概是远远不够的吧。

那么同样的问题，是不是支持free china和free tibet的人，就全都是用心恶毒的阴险的政治投机分子和得了狂犬病不顾一切乱咬的疯子？会不会中间也有人是处于良好用心的批评呢？当然，看到他们的言论就觉得他们是偏激和极端的。但是这是不是就证明中间没有一个精英呢？没有一个本着为民说话的心情的人呢？

中国在西方眼里是块肥肉，不过这块肥肉又远又陌生。如果是这样的理论的话，那么这两年中国加大对非洲地区的投资和市场开拓，是不是也在盯着一块肥肉呢？