关于这次全球性的轰轰烈烈的行动,有没有人想听听反对的声音??

我只发地址,不转贴,要看的自己去看吧.

http://www.zyzg.us/thread-178218-1-3.html

顶一下吧，
虽然有些偏激，但是还是有道理的。

什么狗屁东西啊

中国受到了不公正的待遇，为啥不能有所行动？

反动论坛的东西，纯属是放屁

我建议有不同意见或不同意该贴观点的人可以去该论坛的主题跟贴,因为在这里说的话,没有人会回复你

引用:

---

作者: heavywind

什么狗屁东西啊

中国受到了不公正的待遇，为啥不能有所行动？

反动论坛的东西，纯属是放屁

---

受到不公正的对待，当然可以有所行动。但是行动的前提一定是理性的分析思考。
在没有理论支持的情况下，单单靠着一股热情和愤怒，是没有建设性的。
试想如果外国的媒体只是看到了，听到了，然后当做笑话传达了，对事情的进展和对冲突的化解都是没有好处的。
而如果最近关心过外国媒体的报道和报道之后的评论的人，应该已经看出来，外界还是对中国的这种爱国情绪不理解。
而很多人不理性的举动，也让更多的人认为这样的行为是民族主义，而不是爱国主义。

另外反动不反动，我不知道有什么样的定义。这个词是明显带有意识形态色彩的。
个人认为批评也好夸奖也好，很多都是一面之词。这个论坛的言论比较偏激，自然是不可取的。但是就连毛主席曾经也鼓励过，要让批评的声音百花齐放。听取批评不会有什么害处的。

当然，这个论坛也没有太多建设性的评论。但是也不妨我们仔细思考，到底为什么会有如此偏激的说法。

毕竟，思考相较于不理不睬和鄙视，谩骂，更能让人进步。

哪次发生冲突是我们先动手的？我们always是爱好和平的民族，人不犯我我理他么？
真的看不出媒体在拉偏架？你被别人打，然后还要理性思考一下是不是就这么继续被打？当然是打回去，这个道理在哪个国家都适用，就放到中国这里就不适用了，我干，要做到多狗吃多少亏才能让你的敌人满意没话说呢。。。
你觉得怎么才有建设性呢？中国这几年招谁惹谁了？绝对老老实实力求和平共处吧？人家也从来没有试图理解你说你点好的啊，外界不理解，需要他们理解么？他们能理解也一定要曲解你有什么办法呢？一开始他们就把中国放在敌人的位置，逮着机会就打你一顿，你还认为是他们不理解所以才打你的，追着人家跟人家解释？是不是太天真太sb了。。。如果在学校里你被人欺负，你会这么做么？
跟讲道理的人讲道理，跟不讲道理的你怎么跟她讲道理啊。
我们是中国人我们爱干什么干什么，你外国人不理解拉倒，你们揣着明白装糊涂又不是1次两次了。国家方面一直在努力，对吧？你们外国人还装傻还故意这么搞，那我们也不是吃素的。
我现在已经懒得跟外国人解释了
free what?
我干你娘，你可以试试看，来吧，打一仗？你这么想free tibet那你有种就跟我们打一仗要么就shut the <-*和谐*-><-*和谐*-><-*和谐*-><-*和谐*-> up。
这帮鬼佬真想free tibet就不会连去都不去一趟，连看都不看一眼到底西藏那里的人需要什么，也根本不是图了解一下情况，他们就是单纯的反华吧。

首先，ls的朋友大概没有理解我的意思。我没有说不要游行，从头到尾到尾都没有。我只是说，游行了，我们是不是也需要理性的思考？还是我们可以一直带着愤慨这样吵下去？

游行可不是打架，当然要经过理性思考。好吧，就算是战争。可是战争中需要的理性思考是比游行和抗议更多的。如果我们真的要强大的话，先要平静，从理性开始强大。我没见过哪个从愤怒中强大的民族。愤怒可以作为努力的原因，但是不能作为努力的思考。

更何况笔诛墨伐更始需要慎密的思维。鲁迅先生是斗士，不是么？他的文章让人服气么？那么他是用理性，还是靠愤怒？当然，他有愤怒，但是他不会让愤怒扰乱他的思考。那么媒体上的所谓“反击”是不是需要我们更多的理性思考呢？

我们需要外面的理解么？为什么新华网对外说明事情的真相？为什么外交部一直在解释？为什么会有anti cnn的出现？难道是为了让国际舆论爱干吗干吗，我们不需要理解了么？

当然，过了许多年了，西方始终不了解中国。那么他们的不了解和错误的曲解，就说明他们是故意一定要曲解我们么？他们跟我们就那么有仇，非要逞口舌之快么？ls的朋友你可以看看周围的奥地利人，他们了解么？难道ls的朋友认识的奥地利人都真的知道西藏问题是怎么回事，但是就偏偏跟我们找茬，非要跟我们吵么？还是他们都连西藏在哪里都不知道，而是跟着周围的喧嚣人云亦云呢？

不了解，不想了解，太远了，也不感兴趣。

那么ls的朋友你了解他们么？还是只是人云亦云呢？两个人之间的互相了解，都很难，何况国家跟国家之间，民族跟民族之间。

那么不去了解和不去要求别人的了解，可以么？只要安静一下，想一想，就知道，答案是不行。如果他们都不了解事情的真相，不了解中国的国情，中国怎么在世界上有个安稳的立足之地呢？

那么有人是刻意制造这些事件的么？有的。所有的人都在故意曲解事实么？从英国到欧洲大陆，从美国到加拿大，从南美到中亚，所有的媒体都联合在一起整中国么？我想不会。包括媒体在内，都是人云亦云，都是不知道西藏在哪里，西藏过去的50年都经历过什么。而且媒体都很清楚的知道，什么样的新闻好卖。什么好卖他们当然就卖什么。想ls的朋友应该是知道中国媒体的这点爱好吧？西方媒体会不一样么？这样的一些无知和炒作人和媒体，我们应该愤怒的扔啤酒瓶么？我们是应该暴力地让他们闭嘴么？我们要发动一场战争把他们都杀了么？我认为还是需要解释的，一遍一遍耐心的解释， 并且用理性的行动让事情变得更有利于我们。我国政府在获得奥运举办权之前，曾承诺会努力解决人权和媒体自由的问题。我不否认我们一定是有成绩的，但是，我们是不是要让他们看到更多的成绩？我们需不需要解释给他们听我们取得了什么进展？需不需要告诉他们中国作为一个大国有没有履行自己的诺言？当然，解释了也未必有用。但是只要我们说的是事实，并且能证明事实，让大家都看到事实，慢慢会有人听的。我们能说服一个就说服一个。在互联网的时代，媒体的力量要比武器更厉害。当然，光有武器是不行的。弹药是什么？就是事实。ls的朋友觉得用武器把事实打出去有用，还是有嘴或者手指把<-*和谐*-><-*和谐*-><-*和谐*-><-*和谐*->打出去有用？

或许我们已经解释了许多年了，我想三十年有了。但是ls的朋友，你觉得30年很长么？跟一个国家的历史比起来，跟中华民族的历史比起来，很短。那么，我们真的需要更多的时间，更多的耐心。

我们为什么游行？因为我们受到了国际上不公正的待遇。
游行的目的是什么？为了让世界听到我们的声音，让西方媒体正视他们的错误，让世界知道另一个真相。
我们游行给谁看的？中国人？中国人还有哪个不知道国外的偏见和谎言的？当然是给外国人的。是给藏独分子展现我们的决心的。

那么我们的目的达到了么？如果没有，那么是什么原因呢？我们是要想想再做，还是无所谓就做下去呢？

ls的朋友，消消气吧，我可不是卖国贼，我也没有支持什么藏独。只是想用理性来思考，思考而已。

本人身体瘦弱，手无缚鸡之力，是个穷酸书生。所以打仗还是不要拉上我了。那么就看ls的朋友在第一线奋勇杀敌吧（ps. 恕我直言，奥拓网好像不是第一线...）。但是我希望你杀敌的时候，不是用<-*和谐*-><-*和谐*-><-*和谐*-><-*和谐*-> up，而是用血肉之躯和聪明智慧，还有团结的力量。

花无瓣兄什么叫反动,我觉得问得很好,我也想问heavywind兄这个问题,其实我们一想也就知道,这个词是没有准确定义的.如果说反对现在的政府叫反动,那当年共产党反对国民也反过动吧?所以没有当年的反对哪有我们今天的新中国?
而唐尸三摆手兄说他们反华,我觉得如果说是反共会更准确一些

毛泽东是我们中华民族最伟大的英雄，历史将千秋万代铭记这一点。最近二十多年来，某些受西方影响的知识分子们(他们并不代表中国最广大的人民群众)恶毒攻击毛泽东，企图将中国重新拉回半殖民地的老路，使中国脱离向世界现代化强国冲刺的道路，沦为西方帝国主义的低级加工厂。他们涣散了中国的人心，削弱了中国人的斗志。他们就象苏联的索尔仁尼琴。索尔仁尼琴以反斯大林主义的小说《古拉格群岛》而著称，是反苏维埃制度最著名的斗士，但他在苏联解体后认识到自己反对斯大林和苏共是绝大错误。面对俄罗斯正沦为西方附庸的现实（即使在普京时代，俄罗斯的所谓经济复苏也是靠出卖石油和天然气等资源，与沙皇时代的俄国和当今世界的绝大多数落后国家没有什么两样），他痛苦悲哀地说："今日的俄罗斯已经彻底丧失了斯大林曾经赋予这个国家的冲劲与斗志!"中国的某些知识分子们正在扮演索尔仁尼琴的角色，无论他们出于何种目的，实际上他们的所作所为，只能将中华民族重新拖向深渊。

首先，中央无数次的表态，改革开放的结果是不能否认的。而且开放是不能倒退并且是一贯坚持的道路。这点过去几届的中央会议都明确指出的。并不是某些所谓亲西方的分子的臆断。一些知识分子，当然是没有办法代表中国最最广大的人民群众的，因为中国还有许多人民群众生活在农村，还看不懂他们的东西。同样，也没有任何一个人能够代表这些广大的人民群众。

其次，批评毛主席的某些错误，与是否将中国拉回所谓半殖民地的老路，是毫无关联的。中国三十年的崛起，主要还是邓小平和过去三十年中共领导的功劳，与我们的伟大领袖毛主席的关系没有ls这位朋友说的那么大。所谓的沦为西方的加工厂，是国际分工和中国生产水平的客观条件造成的。再说俄罗斯，之所以要靠卖石油和天然气来复苏，也是因为戈尔巴乔夫和叶利钦的领导失误，导致长期的经济低迷，工业的颓废所造成的客观现实。而实际上经济的衰败早在斯大林时期就埋下了种子，之后赫鲁晓夫和其他领导人的改革和反复，一直没有能够改善苏联的工业。至少俄罗斯依靠丰富的自然资源，完成资本主义的原始积累。如果连这些自然资源都没有了，那么俄罗斯的积累道路，大概要更加弯曲了。

再次，ls的朋友所引用的索尔仁尼琴的言论，更多的是个人主观的感想，并没有看到其逻辑的推理和观点的论证。或许是我孤陋寡闻，不了解他的观点，还请ls的朋友详细介绍一下。

顺便想小小地为解放前的历史说两句我自认为的公道话。现在很多史学家开始反思解放前的历史，特别是国民党统治时期的发展。论坛里面也有讨论历史经验主义和历史客观性的帖子。毕竟，当时国民党虽然不是民主统治，但是实行民主政治的政府构架和机构还是存在的。五四运动的影响还是在的，所以，当时的社会，不论是从政治上还是从经济上国力上，或多或少都是有进步的。

我并不清楚ls的朋友指的半殖民地的老路是具体的哪一段历史，是包括国民政府在内的一段历史，还是国民政府之前的清朝历史。如果是国民政府的那段历史，个人认为当时还并没有所谓的半殖民地化，只是当时的政府亲美亲西方而已。如果是说清末的那段历史，那么不论如何，现在的中国也是不会回到那样的历史之中去的。

最后，我想强调一点，那就是世界的大环境是不断变化的。我们的思维是不是应该也跟着有所变化，而不是停留在政治意识形态极为重的那个年代？我不否认历史上的事件或多或少都会有相似性，而且之后也会有相似的事件发生，但是思考事情的思维和方法是在不断变化的。中国在国际上的角色和地位，不是简单的用是否半殖民地，是否所谓帝国主义的低级加工厂所能概括的。最近活跃在世界金融界的中国投资有限责任公司，活跃在IT市场上的联想，阿里巴巴等，就正好说明了这一点。

这个网站要自由中国,也就是free China 吧？和free Tibet 异曲同工啊。共产党确实有缺点，这正说明作为一个政党需要完善，但绝不是毁掉。想一个，中国共产党倒了，谁来撑起中国的脊梁。党内有些人或许是滥竽充数，但大部分还是民族精英吧，代表了广大人民的利益。作为一个人，永远不要与人民为敌，永远不要对抗历史。
我是搞科研的，对政治不懂。也无心从政，但作为一个普通的中国人，是爱国的。中国如果再发生战争，我相信昔日的八国联军还会像苍蝇一样蜂拥而至。玩过魔兽的朋友知道，我偶尔玩一玩，水平很菜，所以经常被小鬼灭掉。失败的时候都是很多敌人来攻击，让你腹背受敌。中国在西方眼里还是块肥肉。他们希望我们乱起来，趁机捞点油水。现在想想一个小小的葡萄牙盘踞澳门那么多年，真的是民族的耻辱。火烧圆明园的悲剧不希望在我们这代人身上再次上演，和平演变的阴谋也不希望在我们这代人身上让西方得逞。衷心祝愿我们的祖国富而强，大而美。祖国的发展要靠你我，要靠的是我们自己，而不是靠八国联军。
游行也好，示威也罢，我们主要是展示一些我们的虎啸山林的呼声，接下来农民该种地种地，工人该做工做工，学生该学习学习。

反动的意思很好理解

想不通接着想，到了月底还想不通我再过来说。

其实还是政治体制的问题。我们是要把希望寄托在一个政党的身上，还是要寄托在一个政治体制上？这一直是争论的问题。

如果说是希望在一个政党上，那么这个跟寡头政治和集团政治有什么区别？我们不是还是要寄希望于这个集团中间的人都是善良人？集团中都是精英，而且都不会用权利为自己谋私？

如果是寄希望于一个体制上，那么什么体制是可以保证国家机器正常运转的？是寡头政治还是集团政治？民主政治呢？也没法保证。丘吉尔曾经说过，民主政治是坏体制中最好的政治体制。所以不论如何，民主政治毕竟还是坏体制。我们的确是不应该盲目的崇拜民主，但是民主体制成功的例子不少，而且有足够的理论基础和历史事实支持。而且历史的事实也说明了寡头政治一般是没有民主政治成功的。当然，这里也不是说绝对。

我想，在经历了中国共产党三十年的改革开放之后，在经过了一系列的变革和政治放松之后，中国还是有那么几个其他党派的吧？共产党倒了，不是还有这些党派和广大人民么？中国的13亿人呢？如果说中共倒了就没人撑脊梁了，那么言下之意就是中国称得起天的人都是共产党，共产党代表了13亿人？缺少了几千万的党员，中国剩下的十二亿多的人称不起一个国家么？李敖大师在回大陆的时候引用过毛泽东的一句话，说共产党不会永远存在下去的，当中国共产党的历史使命完成了，那中国共产党也就应该退出历史舞台了。而且他希望中国共产党越早退出越好。那么，中国共产党是不是要永远存在下去呢？只有存在下去中国才会强大么？

毛泽东所说的历史使命是指什么？是指一个政党的统治，还是指一个制度的建立？是一个政党需要完善，还是一个政治制度需要完善？这两点我认为是绝对不能混作一滩的。政党和政治制度，是不能二合一的。我相信共产党也是在正确的道路上努力，这几年新颁布的几部法律，新提出的几个政策，还有查处的几个贪腐大案，都可以看出他们的努力。最新的政府信息公开制度，不就是最好的体制建设的例子么？

最后问一个看似很简单的问题：11楼的朋友认为，中国共产党内部大多数人是好的，是精英，是处于感情，信任，还是基于事实？我们也看到过去的几年，媒体和政府也在不断地重复这一点。但是个人觉得，这样做虽然可以表决心，但是，究竟怎么保证党内的大多数人的精英和廉洁呢？不是因为反对共产党，而是因为实在是事关国家大事，容不得马虎和轻信。关乎国计民生的事情靠感情和信任，大概是远远不够的吧。

那么同样的问题，是不是支持free china和free tibet的人，就全都是用心恶毒的阴险的政治投机分子和得了狂犬病不顾一切乱咬的疯子？会不会中间也有人是处于良好用心的批评呢？当然，看到他们的言论就觉得他们是偏激和极端的。但是这是不是就证明中间没有一个精英呢？没有一个本着为民说话的心情的人呢？

中国在西方眼里是块肥肉，不过这块肥肉又远又陌生。如果是这样的理论的话，那么这两年中国加大对非洲地区的投资和市场开拓，是不是也在盯着一块肥肉呢？

Jimmy你不考试了阿，你这两天很闲么...........

不过从文革的经验来看，如果共产党突然放权，唯一能保持国家完整，机器运转的力量是军队。全面军管，是更可怕的局面了。

恩，最近是在复习，这不是休息的时候就来放放獗词:14:。

不过也正是因为这样，所以我才强调体制的重要性。所以才很赞成共产党在体制上做出的改革。因为只有体制和法律才能牵制权利的滥用。

引用:

---

作者: heavywind

反动的意思很好理解

想不通接着想，到了月底还想不通我再过来说。

---

我没有说我不明白,我是怕有些人不明白就乱用

谁要是反共，谁就成立个党试试。中国有句老话，是骡子是马，拉出来遛遛。如果几位觉得心有力，力也很足，就应该在各自的专业有所建树，真正的为世界人民造福。如果不能成气候，就该干么干么。学生不学习，工人不做工，社会还能运转？

没有十全十美的人，也没有完美无缺的政党。
我们国家之所以现在落后，跟西方列强的掠夺没有关系？西方列强通过圈地与殖民主义赤裸裸的掠夺，来为自己累计雄厚的物质基础。这就是西方今天比我们发达的原因。单是清朝不断地割地赔款，西方列强挖走了我们多少黄金白银？西方用鸦片和枪炮打开了我们的国门啊。否则想一想，我们中国人不是残疾人，我们不比西方人差吧，难道你承认你比你周围的外国同学或者同事差劲？我们为何不如西方发达？
关于花无瓣，中国在西方眼里是块肥肉，不过这块肥肉又远又陌生。？？？
不远不陌生，如果你不是很年幼的话，应该知道香港澳门回归没几年吧？多学点历史知识。
穷则独善其身，达则兼济天下。
我很穷，小民一个。我的最高理想两亩地，一头牛，老婆孩子热炕头。兴，百姓苦；亡，百姓苦。天下太平即盛世，只想过安稳的日子。想战争的话，看看今天的巴基斯坦。有兴趣的话，我的巴基斯坦朋友（巴基斯坦首席科学家）可以给你讲讲巴基斯坦的情况。不过提前预约一下，他这个月回国。关于非洲对中国协助建设的意见，我实验室有个埃塞俄比亚学者，他可以告诉你一些看法。但是他告诉我，中国协助开发建设非洲拿走的远远比其他国家少，大部分都返归非洲。
顺便提个建议，花无瓣等同志如果有政治抱负，不妨成立个奥地利华人维权协会。论坛里还是经常有人提起西方对华人的歧视。相信如果办得好，在奥华人都会感谢你们。而不会出现德国明镜事件，侮辱我们华人是间谍。谢谢。

怎么说呢，现在看来，还真是帝国主义亡我之心不死。中国没了共产党真不行。
站着说话不腰疼的那个我都懒得理你了。
就知道民主，生产力没有达到发达国家水平的国家，哪个民主得到好处了？就算是发达国家，他们民主了，政治上经济上不也一样黑暗，中国的人民民主专政有什么不好呢。
我就这么说吧，中国靠中国的的政体办到的事，别的政体绝对办不到。
又开始搞这些运运的腔调，恶心人啊？

我没有说你不明白，我就是怕某些人不明白非觉得自己明白。

引用:

---

作者: alantiwa

我没有说我不明白,我是怕有些人不明白就乱用

---

如果说之前还不算，那13楼的言论就是反动。
而且还是纯粹的一派胡言，连一点说服力都没有的那种。

引用:

---

作者: 花无瓣

其实还是政治体制的问题。我们是要把希望寄托在一个政党的身上，还是要寄托在一个政治体制上？这一直是争论的问题。

如果说是希望在一个政党上，那么这个跟寡头政治和集团政治有什么区别？我们不是还是要寄希望于这个集团中间的人都是善良人？集团中都是精英，而且都不会用权利为自己谋私？

如果是寄希望于一个体制上，那么什么体制是可以保证国家机器正常运转的？是寡头政治还是集团政治？民主政治呢？也没法保证。丘吉尔曾经说过，民主政治是坏体制中最好的政治体制。所以不论如何，民主政治毕竟还是坏体制。我们的确是不应该盲目的崇拜民主，但是民主体制成功的例子不少，而且有足够的理论基础和历史事实支持。而且历史的事实也说明了寡头政治一般是没有民主政治成功的。当然，这里也不是说绝对。

---

你知道共产主义是民主么？知道什么叫人民民主专政么？说实话，我根本就没看出民主制度的优越性，优越的只是国民经济，国家富强。国家不富强的国家那个搞民主搞好了的？那么究竟是国家富强优越还是民主优越呢？

引用:

---

作者: 花无瓣

我想，在经历了中国共产党三十年的改革开放之后，在经过了一系列的变革和政治放松之后，中国还是有那么几个其他党派的吧？共产党倒了，不是还有这些党派和广大人民么？中国的13亿人呢？如果说中共倒了就没人撑脊梁了，那么言下之意就是中国称得起天的人都是共产党，共产党代表了13亿人？缺少了几千万的党员，中国剩下的十二亿多的人称不起一个国家么？李敖大师在回大陆的时候引用过毛泽东的一句话，说共产党不会永远存在下去的，当中国共产党的历史使命完成了，那中国共产党也就应该退出历史舞台了。而且他希望中国共产党越早退出越好。那么，中国共产党是不是要永远存在下去呢？只有存在下去中国才会强大么？

---

只有共产党才能救中国这句话你当是跟你一样涉世未深就开始唧唧歪歪指点国家大事的人凭空想象出来的？拉美人少？怎么民主带来的就是混乱？
共产党在建设中国，中国也在经济基础越来越好的情况下，一步一步走向更加民主开放，你不能否认吧。按照这个趋势，当到达了一定的发展阶段，共产党是会退出历史舞台的。越早退出越好就是说越早发展到那个阶段约好，我说你连着都看不懂你还在中文论坛上说那么多干什么啊，真不怕被人笑话啊？ 告诉你，现在中国共产党的存在，就是中国繁荣富强的保证，这是无可辩驳的。
没有什么制度能保证廉洁，你真以为民主制度下，那些人廉洁？连扔个垃圾都要私下塞钱，也配谈廉洁？改革开放之前，林青山张子善才贪污了多少钱就被枪毙了？

引用:

---

作者: 花无瓣

那么同样的问题，是不是支持free china和free tibet的人，就全都是用心恶毒的阴险的政治投机分子和得了狂犬病不顾一切乱咬的疯子？

---

当然不是，也有神志不清，不明就里的傻子。

引用:

---

作者: 花无瓣

中国在西方眼里是块肥肉，不过这块肥肉又远又陌生。如果是这样的理论的话，那么这两年中国加大对非洲地区的投资和市场开拓，是不是也在盯着一块肥肉呢？

---

中国去是做生意，中国之前是纯粹的援助，西方人之前去是掠夺，目前看中国不爽是因为他们没法继续掠夺，而中国跟非洲的关系因为中国长久以来的努力非常的好，于是对中国可以得到非洲的资源开始眼红。
中国目前在西方人眼里已经不是肥肉了，而是在迅速长大的竞争对手，而他们自己已经开始日薄西山，正在不择手段的挣扎而已。
靠掠夺发家的，我就不明白怎么就敢恬个脸指责一直无条件帮助别人现在去跟人做生意的，我操，要不要脸啊？
抢劫之后，有了钱，买了套西装，摇身一变，开始装绅士？我操，要不要脸啊
杀人放火是你们干的，没见反思，摇身一变指责人家不民主不人道没人权，我操。。。。要不要脸啊。
最关键还有说着中文的，还真就吃那一套，而且还不拿钱免费给人宣传，我没话说了。。。。

well....要么就是你还小，事实上我们长大的过程中都有一段时间是在骂共产党不民主的，大约是在上高中16-18岁的年纪，如果你超过了这个年纪，那我只能感慨说今天终于见到了一个真正意义上的脑残。。。

引用:

---

作者: heavywind

我没有说你不明白，我就是怕某些人不明白非觉得自己明白。

---

不过无论如何,用Canon相机做头像又说爱国的人,我是持保留意见的.

相比于法国货,日货更应该受到打压才对.抵制不是一种流行,我们今天游行啦,喊口号了,就开始抵制,
风过了,就忘记了,我是一辈子都不会主动去买日货的,而不是三两天的热情,那些高喊着抵制法国货的人可以做到吗?两款差不多的手机,索爱和NOKIA,我之前看过一些网上的资料,有对两款手机的对比,索爱好几项都占上风,我想都没想,就买下了NOKIA.尽管另一款比这款多对焦功能,像素也大一些,音质也好一些等等.


你不要说日本在相机领域还是垄断性质的,难道你不知道德国莱卡吗,还有丹麦的IMACON,Phase One 飞思等.

另外还有克隆大虾兄,我们时间都有限关心政治要从我们身边的事开始,台海问题,东海油气田问题,也就是钓鱼岛问题.还有朝核问题六方会谈,顺带一点伊朗核问题.这些都是跟我们中国有关的,什么东西涉及到核就有可以引发核子战争,至于巴基斯坦嘛,我朋友对此也有自己的一翻见解,不一定巴基斯坦人的见解就是对的,每个人的政见是不同的.到底是谁对谁错,有时候是需要历史来评论的.

还有花无瓣兄,我觉得既然你已经阐述了你的观点,就OK了,同不同意是个人主观意愿了.就像游行的时候使馆的人会混在其中录像,盯着激进份子一样,这个论坛里难免也会有这样的人,所以话说三分就OK.

为什么我从开始一直都尽量让自己处在相对中立为位置?我也有话要说啊,但可惜有很多话是不能讲的,因为这个论坛中国内地是可以看到的.

不过交换意见OK,我不希望看到大家在这里互呛,因为我们的出发点都是无私的为了国家的明天更好,而最张目的也是同样,所以既然大家在这点上可以达成共识的话,就没有必要语言太过激了.

多谢alantiwa出来打圆场。要不然还真不知道怎么收场呢，没办法，本人幼稚又脑残，比不得这些成熟聪明能干又精忠报国的天下精英们。

至少，本人始终都是尽量保持理性的态度来发表言论的，对各位大哥也算是礼貌了。既没有攻击22楼和其他的成熟精明而且精通政治和党纲的大哥们，也没有诋毁中国政府的政策和成就。只是想从别的角度说一些个人的看法。

多谢克隆大虾兄的点拨，看来我还是改干什么干什么去吧。做些实事的确是比在这里浪费时间的好。

既然已经脑残了，而且本人势单力薄胆小怕事，又在额头上写着“反动”二字，就不继续说了吧。残废是打不过我们中华精英的，不然会变成全身残废，命都保不住了。

中国共产党万岁，万岁，万万岁！！！！

不过，不管怎么样，我对讽刺别人买日货，家里又有一堆日本东西的人是很有看法的。

说别人语言过激，明明是你引用我的话，说我用Canon相机做头像，然后说我怎么这个，怎么哪个的。你可以把贴从头到尾看一遍，看看你是如何针对我的？我明明说的都是那个帖子，你非变成针对个人的。

还好意思说别人语言过激，怎么着？许你说你想说的，不许我说我想说的？许你觉得它不反动？不许我觉得它反动？

引用:

---

作者: alantiwa

不过无论如何,用Canon相机做头像又说爱国的人,我是持保留意见的.

相比于法国货,日货更应该受到打压才对.抵制不是一种流行,我们今天游行啦,喊口号了,就开始抵制,
风过了,就忘记了,我是一辈子都不会主动去买日货的,而不是三两天的热情,那些高喊着抵制法国货的人可以做到吗?两款差不多的手机,索爱和NOKIA,我之前看过一些网上的资料,有对两款手机的对比,索爱好几项都占上风,我想都没想,就买下了NOKIA.尽管另一款比这款多对焦功能,像素也大一些,音质也好一些等等.


你不要说日本在相机领域还是垄断性质的,难道你不知道德国莱卡吗,还有丹麦的IMACON,Phase One 飞思等.

另外还有克隆大虾兄,我们时间都有限关心政治要从我们身边的事开始,台海问题,东海油气田问题,也就是钓鱼岛问题.还有朝核问题六方会谈,顺带一点伊朗核问题.这些都是跟我们中国有关的,什么东西涉及到核就有可以引发核子战争,至于巴基斯坦嘛,我朋友对此也有自己的一翻见解,不一定巴基斯坦人的见解就是对的,每个人的政见是不同的.到底是谁对谁错,有时候是需要历史来评论的.

还有花无瓣兄,我觉得既然你已经阐述了你的观点,就OK了,同不同意是个人主观意愿了.就像游行的时候使馆的人会混在其中录像,盯着激进份子一样,这个论坛里难免也会有这样的人,所以话说三分就OK.

为什么我从开始一直都尽量让自己处在相对中立为位置?我也有话要说啊,但可惜有很多话是不能讲的,因为这个论坛中国内地是可以看到的.

不过交换意见OK,我不希望看到大家在这里互呛,因为我们的出发点都是无私的为了国家的明天更好,而最张目的也是同样,所以既然大家在这点上可以达成共识的话,就没有必要语言太过激了.

---

OK,我不跟你争了,你说什么就是什么好了,反正楼上的贴子都在那儿,再争下去就太机车了.这里不是讨论深层政治的地方,发些国际新闻OK.

本来压根就没有什么可争的，你有你的观点，我有我的看法。你说你的观点，我说我的看法，从开始到最后我都没有试图让你同意我的看法，你却一直想把你的观点强加于我身上。

你一方面觉得你最理性最中立，一方面又拿我的头像攻击我买日货。这算什么？双重标准？

OK，你不想说就不说了吧。你要是发新闻就只发新闻。

PS. 你发的所有帖子都不要改啊

引用:

---

作者: alantiwa

OK,我不跟你争了,你说什么就是什么好了,反正楼上的贴子都在那儿,再争下去就太机车了.这里不是讨论深层政治的地方,发些国际新闻OK.

---

引用:

---

作者: heavywind

本来压根就没有什么可争的，你有你的观点，我有我的看法。你说你的观点，我说我的看法，从开始到最后我都没有试图让你同意我的看法，你却一直想把你的观点强加于我身上。

你一方面觉得你最理性最中立，一方面又拿我的头像攻击我买日货。这算什么？双重标准？

OK，你不想说就不说了吧。你要是发新闻就只发新闻。

PS. 你发的所有帖子都不要改啊

---

没有想要攻击你,只是看到日货就生气而已 还有,我发的贴子又没有错字,为什么要改?

你最好不改

引用:

---

作者: alantiwa

没有想要攻击你,只是看到日货就生气而已 还有,我发的贴子又没有错字,为什么要改?

---

开玩笑,我讲过的话就像外交部发言人一样
不论是对女人对朋友,还是对敌人

随你自己怎么觉得

引用:

---

作者: alantiwa

开玩笑,我讲过的话就像外交部发言人一样
不论是对女人对朋友,还是对敌人

---