把俺浪费宝贵时间写的东东拿出来。。。关于中西医的一点比较

[羽龙]

哈哈,一看楼主写的,就知道斑竹会来批判你的.............

[黄帝内经]

太极中间的曲线不是正弦曲线，而是两个半圆

....没想过哦,如果是一投影作为分割线的话,必然是正弦线...这是我知道的门派得说法...当然这些都很难说的咯, 即使8卦的成像原理历史上也有不同的解释...

[黄帝内经]

这个么，也不能这么说。 实际上很久以前，这两个领域差不多。 比如，开普勒新婚燕尔来到Graz做了个half time的assistant的工作，工作是Astronomy，但挣的钱不够养家糊口，他又同时做Astrology。他在Graz的生活很艰辛。后来去了布拉格。

我也觉得,而且说星象学和天文学的区别...好像也是以西方学科划分为基础吧,在西方哲学传入之前,中文里面有这两者的区别吗?是不是如果没有区别,二者就不可比较了呢?

[此帖已删]

我也觉得,而且说星象学和天文学的区别...好像也是以西方学科划分为基础吧,在西方哲学传入之前,中文里面有这两者的区别吗?是不是如果没有区别,二者就不可比较了呢?

他说的是四、五百年以前的事情。现代科学兴起后，这两者就分道扬镳了。星相学如今是公认的伪科学。

[此帖已删]

....没想过哦,如果是一投影作为分割线的话,必然是正弦线...这是我知道的门派得说法...当然这些都很难说的咯, 即使8卦的成像原理历史上也有不同的解释...

为什么必然是正弦？

[空空然]

他说的是四、五百年以前的事情。现代科学兴起后，这两者就分道扬镳了。星相学如今是公认的伪科学。

对

[空空然]

....没想过哦,如果是一投影作为分割线的话,必然是正弦线...这是我知道的门派得说法...当然这些都很难说的咯, 即使8卦的成像原理历史上也有不同的解释...

不懂，但反正传统八卦不是正弦，就是两个半圆。

或者你说的是新八卦吧？如下图

[黄帝内经]

他说的是四、五百年以前的事情。现代科学兴起后，这两者就分道扬镳了。星相学如今是公认的伪科学。

。。。哦，我最不相信的就是科学了。。。哈哈，玩笑
现代科学也不过是最近几百年的事，而且很重要的是所谓现代科学是西方人的概念，是一种趋近于万物真相的一种思维方式，当然是很伟大，但是不代表就是绝对真理。星相学是不是伪科学，也只是西方意识范畴之内的伪科学，和中国，和东方没关系。。。而且西方星相学确实很粗糙。。。

我非常重视西方和东方的区别，自从五四运动以来，真正的中国就被掩盖了，新生的是一个斩断古代文化的现代社会，我觉得这是一个畸形的思想意识传承，是人为的。一旦不是内生的东西，就会有很多问题，因为很多古老的东西是根深蒂固在人们脑子里的，好像中国就是很容易产生假大空的学者，因为与生俱来，我们就缺乏这种科学思维，从我们的语言文字里就缺少这种思维。。。好像对我来说，从中国式思维转到这里的科学式思维，简直太有难度了。。。我需要时刻自省，更不用说国内每天滋养在非科学式思维的文化里面。。。

在中国本身的哲学范畴之内，没有科学与非科学的区别，一切都是一个整体
对于西方人来说，人类的目标是不断的趋近于真理，消除一切的模糊事物，对于我们东方人来说我们可以接受这种模糊，前提是我们可以永恒（永恒包括很多方面，有精神上的永恒，有肉体上的永恒），当很多东方哲学家意识到，其实人死，也是一种永恒的时候，好多哲学家就放弃追求了。这也是为啥印度文化出现了巨大的断层，因为佛教在一个时期内实在太盛行了，而佛教追求的是死后永生，中国则很奇特，道家文化追求永生(即肉体不死），理解无常，所以才能够传承这么几千年吧（哈哈，写到这里我豁然开朗~~~）

所以其实我们很难说哪个对哪个错，只是目前来说，西方表现在物质层面上优秀很多，中国需要生存，所以我们需要有坚兵力炮，所以我们引进西方哲学，但是实际上背后我们内生的文化，不可能消除，单纯的用伪科学斩断它，会造成很多问题，所以不如正面的去看待中国哲学。看看它到底可以发展到什么程度，在现代社会会有什么样的成就~~~

最后附加一句，虽然我在这里读书，但是我最看不起的就是科学了，哈哈哈哈，这话说着真解气~~~~

[黄帝内经]

关于太极中间的曲线。。。嗨。。。其实不需要纠结它到底是什么，太极图是一个高度抽象的图，既然它是一个内壁投影，放到一个平面之内，肯定就是有一定程度的变形咯。。。。
不过既然纠结，我想，想想正弦线形成的原理吧。。。。。还记得，一个装了沙的摆和一个移动的木板吗？？把地球当做那个沙漏，宇宙内壁当做一个木板。。。

[此帖已删]

而且西方星相学确实很粗糙。。。

西方的星相学毕竟还是拿西方古典天文学说事，比东方的要精细复杂地多。