作者: 草莓酸奶和棉花糖 这个观点在战后5,60年代的确风行一时,被称为revisionismus 但是在60年代就被A.J.P Taylor,英国历史学家所批判,现在已经不是那回事了 A.J.P Taylor也不是多么权威的人士.当然,人家毕竟是历史学家,人家的观点我是尊重的.对于他意识形态的东西好象远胜于他的历史功底. 他才是德国人应该承担历史而非西特勒一人的支持者. massenpsychologie 我只能看懂字面.
作者: 这一刻,我泪流满面 A.J.P Taylor也不是多么权威的人士.当然,人家毕竟是历史学家,人家的观点我是尊重的.对于他意识形态的东西好象远胜于他的历史功底. 他才是德国人应该承担历史而非西特勒一人的支持者. massenpsychologie 我只能看懂字面. 貌似师姐在这个问题上师姐和你一样是反对修正主义的 另外如果说英国人来评判德国历史不能被人接受,那么加以大家看看弗里茨.菲舍尔关于整个德意志民族对大战的爆发所起的作用的分析
至少对二战那段历史,泰勒的很多观点还是能让我接受的,当然不是全部. 他是典型的REVISIONISM及仇德人士. 现在,他的很多观点被新纳粹主义者利用 所以今日欧洲人还没到能够正视那段历史的思想境界, 冷战时作为重要盟国的西德,如果泰勒的思想太过得到认同,那么美国人英-德内讧都应付不过来. 所以他有点过于超前了.
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)
讨论区规则
书签