關於此次擾亂歐拓正常秩序的處理公告

**heavywind** · 09-05-05, 03:19

马甲调查小组此次分头行动，分为两队，用不同的方法，进行调查。

调查结果表明：

1. 某学生公寓的IP地址，是不通用的！这意味着不同房间，面向外网的IP地址是不同的！

2. 这也意味着，此次调查的马甲们，都来自于某学生公寓的同一个房间！

3. 结合之前给出的证据，更加证实了马甲调查小组的最初判断！

**danny** · 09-05-05, 09:20

作者: heavywind

马甲调查小组此次分头行动，分为两队，用不同的方法，进行调查。

调查结果表明：

1. 某学生公寓的IP地址，是不通用的！这意味着不同房间，面向外网的IP地址是不同的！

你的意思是每个房间一个公网IP？要说不同局域网IP那是对的，一个房间一个公网IP打死我也不信，要说不同楼门不同IP那倒是有可能的，公网IP是很宝贵的，不可能一个房间一个，全世界IP资源有限。。。。。。
应该下的结论是：
1.如果你试验的时候在同一楼门不同房间得到了不同的公网IP，那么说明HD的公网网关提供的是动态IP，不是每个房间一个公网IP。可以这样验证此结论，在同一房间注册一次，断网一次，过段时间，再联网，再注册一次，如果IP也不相同，那就说明HD为动态公网网关。即每个房间都可能得到不同公网IP，那就说明如果这种情况下，3个账户还出现同一IP，结论就很明显了，不是babyliujie干的，就是她朋友在她电脑上干的。
2.重复1的验证方法，如果IP相同，说明你做的试验是在不同楼门的房间里，那就说明，HD为每个楼门都设置了不同的公网IP，那么以3个账号公网IP相同而判断为同一人就不成立了，因为有可能是同一人，有可能是同一楼门的不同人，唯一能确定的就是，是babyliujie所在的楼门的人干的。

从上面两个结论都不难看出，范围已经很小了。虽然调查小组分析的过程有所偏差，但是得出的结果还是接近准确的。

***JXJ*** · 09-05-05, 09:49

作者: danny

你的意思是每个房间一个公网IP？要说不同局域网IP那是对的，一个房间一个公网IP打死我也不信，要说不同楼门不同IP那倒是有可能的，公网IP是很宝贵的，不可能一个房间一个，全世界IP资源有限。。。。。。
应该下的结论是：
1.如果你试验的时候在同一楼门不同房间得到了不同的公网IP，那么说明HD的公网网关提供的是动态IP，不是每个房间一个公网IP。可以这样验证此结论，在同一房间注册一次，断网一次，过段时间，再联网，再注册一次，如果IP也不相同，那就说明HD为动态公网网关。即每个房间都可能得到不同公网IP，那就说明如果这种情况下，3个账户还出现同一IP，结论就很明显了，不是babyliujie干的，就是她朋友在她电脑上干的。
2.重复1的验证方法，如果IP相同，说明你做的试验是在不同楼门的房间里，那就说明，HD为每个楼门都设置了不同的公网IP，那么以3个账号公网IP相同而判断为同一人就不成立了，因为有可能是同一人，有可能是同一楼门的不同人，唯一能确定的就是，是babyliujie所在的楼门的人干的。

从上面两个结论都不难看出，范围已经很小了。虽然调查小组分析的过程有所偏差，但是得出的结果还是接近准确的。

恩，从技术方面去看是对的。

还有因为需要包括一个版主范围就更小了。因为有些内容需要在犯罪前就看了才符合条件，原因是：没有提早看到做不出这样的反应。人的思考能力还是有时间限制的。 liujiu那几个小时不在的时间太短了，让一个人根本想不到这些，还有看不完里面的内容，毕竟是人家花了几天时间写的，还是有点长的。

如果是有人借用liujiu的电脑上来吵架，能说明一点：那这件事情不是巧合，是有计划性的。那那个牌局代表什么呢...其他的我还是不要继续想下去好点。

**heavywind** · 09-05-05, 11:23

1. 属于某学生公寓的所有多外公网IP为 a.b.c.* 至 a.b.c+5.*
之间一共1500多的IP，一个房间一个IP绰绰有余。

2. 在某学生公寓上网的ID，不止一个，这些会员的IP都是固定的，独立的，估计有绑定MAC用来分配地址。

作者: danny

你的意思是每个房间一个公网IP？要说不同局域网IP那是对的，一个房间一个公网IP打死我也不信，要说不同楼门不同IP那倒是有可能的，公网IP是很宝贵的，不可能一个房间一个，全世界IP资源有限。。。。。。
应该下的结论是：
1.如果你试验的时候在同一楼门不同房间得到了不同的公网IP，那么说明HD的公网网关提供的是动态IP，不是每个房间一个公网IP。可以这样验证此结论，在同一房间注册一次，断网一次，过段时间，再联网，再注册一次，如果IP也不相同，那就说明HD为动态公网网关。即每个房间都可能得到不同公网IP，那就说明如果这种情况下，3个账户还出现同一IP，结论就很明显了，不是babyliujie干的，就是她朋友在她电脑上干的。
2.重复1的验证方法，如果IP相同，说明你做的试验是在不同楼门的房间里，那就说明，HD为每个楼门都设置了不同的公网IP，那么以3个账号公网IP相同而判断为同一人就不成立了，因为有可能是同一人，有可能是同一楼门的不同人，唯一能确定的就是，是babyliujie所在的楼门的人干的。

从上面两个结论都不难看出，范围已经很小了。虽然调查小组分析的过程有所偏差，但是得出的结果还是接近准确的。

**两眼光** · 09-05-05, 12:28

作者: heavywind

1. 属于某学生公寓的所有多外公网IP为 a.b.c.* 至 a.b.c+5.*
之间一共1500多的IP，一个房间一个IP绰绰有余。

2. 在某学生公寓上网的ID，不止一个，这些会员的IP都是固定的，独立的，估计有绑定MAC用来分配地址。

没错。。这个世界上的外网IP一点都不紧张，IPv4只在亚洲有供不应求的趋势，但在欧洲是十分富足的，一个房间一个外网IP太常见了。。至于LS啥的“不可能一个房间一个”是没有根据的，liujie的寓所处共被分配了1500+的IPv4地址，无论是每栋楼一个地址，还是每一层一个地址，都不到所分配的地址的5%，以此可见绝对是独门独户IP地址，而且欧洲方面除了ADSL和无线网络之外，很少使用动态IP，而liujie寓所的ISP并非以上两者其一，而经过技术上的鉴定，其ＩＰ绝对是静态的，就是说事发当天作恶者使用的计算机定是使用ｌｉｕｊｉｅ其房间的网络，绝无质疑。