西药有能使用超过百年的吗

[宝贝]

中药讲求，以毒攻毒！
还有，老农民，你发高烧了40°，你是选择打一吊瓶，还是吃中药考着
，你牙疼！也慢慢吃中药熬吧

[小妖YOYO]

中西医结合疗效好，，，，怎样能治病就怎么来，，，我本人一般不吃中药是因为怕苦，，，，但是作为一个中国人，，我坚决挺中医，，每次上火的时候还不的吃中药降火呀，，再说了，，中医都快变成韩国医了。。。。不维护自己国家的文化遗产不说。。。怎么还有人在这里闹呀。。说什么中医不好，你觉得不好，那是你自己的事情，，我们也不能强求你一定要说中医好，，但不用在欧拓上发那么多帖子说什么中医骗人，不好什么的，嫌藏独闹得不够是吧，你还参一脚，，嫌韩国端午节抢得不够，把中医也送人家是吧，，，咱退一万步来说就算中医真的不好，你作为一个中国人是不是该维护一下自己的国家的文化遗产。在欧拓上发那么多帖子，你是打我们所有中国人的脸顺便也打你自己的脸是吧，再说了中医几千年了，不好的话中国人生病的早死完了，中医总是有他的好处的，，，学联网是没戏了，，欧拓总是代表我们在奥地利的留学生的网站，，谁都能看，我还是觉得这种不维护祖国利益和名誉的言论最好别上欧拓。别让在中国的同胞们看见了以为到这的留学生只不过学了几天西医就把中医批判成这个样子，再呆段时间不定还说什么呢，，，我们在这里的所有华人都是爱国的，，就算中国有什么不好的东西，，我们也不会家丑外扬，好好保护我们的祖国的名誉

[selina chen]

说的好,力挺小妖YOYO

[此帖已删]

中西医结合疗效好，，，，怎样能治病就怎么来，，，我本人一般不吃中药是因为怕苦，，，，但是作为一个中国人，，我坚决挺中医，，每次上火的时候还不的吃中药降火呀，，再说了，，中医都快变成韩国医了。。。。不维护自己国家的文化遗产不说。。。怎么还有人在这里闹呀。。说什么中医不好，你觉得不好，那是你自己的事情，，我们也不能强求你一定要说中医好，，但不用在欧拓上发那么多帖子说什么中医骗人，不好什么的，嫌藏独闹得不够是吧，你还参一脚，，嫌韩国端午节抢得不够，把中医也送人家是吧，，，咱退一万步来说就算中医真的不好，你作为一个中国人是不是该维护一下自己的国家的文化遗产。在欧拓上发那么多帖子，你是打我们所有中国人的脸顺便也打你自己的脸是吧，再说了中医几千年了，不好的话中国人生病的早死完了，中医总是有他的好处的，，，学联网是没戏了，，欧拓总是代表我们在奥地利的留学生的网站，，谁都能看，我还是觉得这种不维护祖国利益和名誉的言论最好别上欧拓。别让在中国的同胞们看见了以为到这的留学生只不过学了几天西医就把中医批判成这个样子，再呆段时间不定还说什么呢，，，我们在这里的所有华人都是爱国的，，就算中国有什么不好的东西，，我们也不会家丑外扬，好好保护我们的祖国的名誉

觉得你态度诚恳
所以我也诚恳地回一下

1) 那些关于韩国的负面新闻比如抢端午节，抢中医什么的，都是假新闻。这个网上已经有很多评述。

2) 中医可以“治”上火，大致不错。但“上火”这个概念本身有问题， 其实是一个并不存在的“病”。 详情请看：

http://shunz.net/2006/10/shanghuo_and_virus.html


3） 今天的西医是属于全人类的科学，而不是以前的传统西医。任何现代化的国家都不会把自己的传统医学当作科学来看待，而只是作为一种文化来流传。我批评的是中医的科学性，而支持把它作为传统文化保留下来。文化不等于科学。我可以维护中国的文化遗产，但是我不会把不科学的东西说成是科学的。

4） 我在这里发帖，都是中国人看，不存在家丑外扬的危险。这里既然是科学主题，就应该可以讨论中医的科学性。

5） 我想你没有仔细读过我发的帖。你的“中医同样能治病，为什么说它不好”的想法绝大多数人都有，而且是一个百分百正确的逻辑推断。可是这个想法的前提“中医同样能治病”错了。 请先多读一些这个版上的文章，相信你会得到一些启发。


6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情。

[Mantou]

顶 版主！

[此帖已删]

热闹热闹 ：）

[bdgb]

觉得你态度诚恳
所以我也诚恳地回一下

1) 那些关于韩国的负面新闻比如抢端午节，抢中医什么的，都是假新闻。这个网上已经有很多评述。

2) 中医可以“治”上火，大致不错。但“上火”这个概念本身有问题， 其实是一个并不存在的“病”。 详情请看：

http://shunz.net/2006/10/shanghuo_and_virus.html


3） 今天的西医是属于全人类的科学，而不是以前的传统西医。任何现代化的国家都不会把自己的传统医学当作科学来看待，而只是作为一种文化来流传。我批评的是中医的科学性，而支持把它作为传统文化保留下来。文化不等于科学。我可以维护中国的文化遗产，但是我不会把不科学的东西说成是科学的。

4） 我在这里发帖，都是中国人看，不存在家丑外扬的危险。这里既然是科学主题，就应该可以讨论中医的科学性。

5） 我想你没有仔细读过我发的帖。你的“中医同样能治病，为什么说它不好”的想法绝大多数人都有，而且是一个百分百正确的逻辑推断。可是这个想法的前提“中医同样能治病”错了。 请先多读一些这个版上的文章，相信你会得到一些启发。


6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情。

全是乱说,对你的愤怒简直无法表达.在你眼中,中国一无是处,说的都是假的,外国人都是正确的.
你说的假新闻,你有证据吗,也是道听徒说.

[bdgb]

中新网7月10日电 新加坡《联合早报》7月10日发表题为《中医韩医针灸谁作准》的文章说，韩国称“韩国针灸替换中国成为国际标准”的言论，引起世界卫生组织(WHO)关注。WHO官员已表态谴责韩国，并定于日内在中国召开发布会，向外界说明真相。WHO传统药物合作中心的丹尼拉·巴戈泽博士强调，在2006年11月日本筑波会议之前，WHO就已经明确了多数穴位定位标准，其中90%都采纳了中国专家的方案。看到这个消息，也许中国人该松口气，绷紧的神经可以稍稍缓和下来了，毕竟世界上还是认可中国针灸的正宗和权威地位的。
　　文章摘录如下：
　　对于韩国在很多地方都想争当世界第一是可以理解的。一个国家在经济上有了起色，必然要为自己的强盛和崛起寻找历史和文化的底蕴，所以才有“炎帝、蚩尤、夸父等中国神话都是源自韩国”和把中国国内的端午节以“陵江端午祭”的名义申报世界文化遗产的行为。现在又出现了“韩国针灸替换中国成为国际标准”之说。
　　尽管WHO的澄清事实让中国人吃了一颗定心丸，但韩国的针灸标准之争却有非常明显的意义。需要提出的一个关键问题是，韩国是否对针灸的应用和发展作出了贡献？这个问题自然与李约瑟难题相联系。
　　李约瑟主编的《中国科学技术史》的针灸分册是由李约瑟和鲁桂珍合写的，于1979年出版，早就确认了针灸在中国的发源、发展和权威地位。但是，也正是在《中国科学技术史》中，李约瑟提出，“在为什么近代科学和科学革命只产生在欧洲呢？……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进，后来却会让欧洲人着了先鞭呢？怎么会产生这样的转变呢？”
　　尽管很多人对这个问题作了比较全面的回答，但还是有人认为这不是一个问题，或者说不是一个真问题。由于中国没有相应的社会政治制度和经济环境，所以科学革命不会产生在中国。
　　然而，如果从相反的角度来看问题，李约瑟问题就是一个真问题，而且意义极大。无论是历史还是现实，无论是经济还是科学，无论是政治体制还是公众的日常生活，人们关注的是已经发生的事，研究和发现问题并找出问题的规律大多只能从已发生的事件中获得。而没有发生的事情只是假设和虚拟，不能说假设和虚拟没有意义，但终不如现实和已发生的事情有意义。
　　所以，对李约瑟问题要反过来问，为什么现代意义上的科学发生在欧洲并推动了西方社会极大的物质和社会文明？
　　如果我们这样来看问题，就可以理解很多科学技术的东西在过去是中国执牛耳，但在今天却是西方超越中国。从磁极性到植物学，从生物化学到免疫，再从农业到冶金技术，许许多多像针灸一样是中国人的发明和创造，并传遍全球，造福于人类，但在后来，这些方方面面的科学技术却是西方领先，而中国相对落后。
　　另一件事是，在英国人尼坎姆(Alexander Neckam，1157-1217)于1190年在欧洲首次提到磁极性和磁感应之前，沈括(1031-1094)已于1080年对磁针作了描述并指出磁偏角。欧洲人知道磁偏角是在15世纪。指南针知识是在12世纪通过西辽经陆路传到西方的。但是，今天，以指南针发韧的定位和指南系统，在今天已经由美国发明的全球定位系统执牛耳了。
　　原因在于，种种由中国人发明的科学技术传到世界各国后，由他人以更为先进的现代实验科学技术加以发展、延伸和更替。而支撑这种科技发展的是其相对先进并适合于发明创新和科技发展的体制。
　　从这些意义上看，韩国人自称他们的针灸标准能替换中国的针灸标准是不是也蕴含了针灸在现代科学意义上的发展、更新，甚至凤凰涅槃呢？这是我们不得不思考的问题。
　　其次，如果要想中医，包括针灸领先于世界并得到世界的认可，作为针灸发明地的中国是否有责任和紧迫感，以现代实验科学技术来阐明、推广针灸呢？韩国的这次“发难”，无疑可以反证中国人不仅须珍爱自己的科学技术瑰宝，而且有责任让其规范化和现代科学化。
　　欣喜的是，作为回应，中国首批发布的11项针灸国家标准包括，艾灸、头针、耳针、三棱针、拔罐、穴位注射、皮肤针、皮内针、穴位贴敷、穴位埋线以及“耳穴名称与定位”，针灸操作规范是针灸临床常用的、发展成熟的针灸优势特色技术。
　　标准中严格规范了各项技术的操作步骤与要求、操作方法、注意事项与禁忌等内容，并列出了主要适应症。
　　正如中国针灸学会副会长、中国中医科学院副院长刘保延称，针灸操作规范的制定，对提高针灸科技竞争力，促进针灸在国际上的广泛传播具有重要意义。简而要之，中医包括针灸，如果中国人不去发展和更新，别人就会去发展和更新，最后，主导权就会旁落。这正是韩国争夺针灸国际标准的关键所在。 (张田勘)

[老农民]

我说的是只要早期发现，很多癌症比如直肠癌，胃癌，肝癌，脑肿瘤，子宫癌，乳腺癌等都可以治疗，虽然不一定能完全治愈。
癌症机理你自己去网上翻翻好了 多得很

治疗不治愈,不还是死人吗?还浪费那么多钱,NND,欺负我老农民没文化啊。

[老农民]

中药讲求，以毒攻毒！
还有，老农民，你发高烧了40°，你是选择打一吊瓶，还是吃中药考着
，你牙疼！也慢慢吃中药熬吧

宝贝,你脑子进水?您哪只眼看到我说西医无用?发烧这种简单的小病，我会选择吃点感冒药。跌打扭伤我会选择膏药。此帖已删,一味诋毁中医，独崇西医，崇洋媚外，标准的汉奸。这种人在老外面前获得没有尊严是活该。
中医以毒攻毒,那灵芝 人参 鹿茸都是毒物?搞清楚好不好啊？买不起就说买不起，不要说是毒物。做人要诚实厚道。我老农民没文化，但我不乱说话。