啥叫医学研究？这叫医学研究

**dodolo** · 08-04-13, 12:18

引用:
作者: 此帖已删

我并不过分信赖西方现代文明，西方文明里面有很多不值得汲取的内容。
但是我信赖没有国界的现代科学。
科学和文化应当区分开来。医学不是文化，医学应当是科学。医学是要治病救人的。如果医学失去了它的科学内涵，那就失去了它的可靠性。文化无所谓标准，科学是有标准的。

关于这个问题，我比较赞成prof.friedrich wallner提出的科学结构论。
这位同学要是有兴趣可以在每周四下午17：30到uniwien的audimax来，可以听听维也纳学派wallner教授怎么讨论中医是不是一门科学的。

说中医不是一门科学，可能是因为不了解中医
说现代医学是一门科学，是不了解科学的结构论，不了解科学是属于哲学的范畴

中医并不是局限于文化范畴
按照西方科学的观点，检验科学的唯一标准是实践
中医及其理论基础是经过了中华社会5000多年的实践检验
国际上，现代医学已经把中医提高到哲学范畴来讨论了。而不是局限在几篇科学杂志的论文上

我们现在所处的世界，比如化学结构，是先构建了这种结构，再用实践检验它，并且不断地用新的发现去推翻以前的科学现象。什么是科学？？？现在了解的理所当然的东西，并不一定就是真实的

ps：2007年年底在维也纳举行过一次中医国际学术会议，可惜此贴已删同学没能参加，如果你有兴趣，2008年5月6号--8号的又一次学术会议可以来听听，具体地点时间到时候贴出

**此帖已删** · 08-04-13, 13:43

作者: dodolo

引用:
作者: 此帖已删

我并不过分信赖西方现代文明，西方文明里面有很多不值得汲取的内容。
但是我信赖没有国界的现代科学。
科学和文化应当区分开来。医学不是文化，医学应当是科学。医学是要治病救人的。如果医学失去了它的科学内涵，那就失去了它的可靠性。文化无所谓标准，科学是有标准的。

关于这个问题，我比较赞成prof.friedrich wallner提出的科学结构论。
这位同学要是有兴趣可以在每周四下午17：30到uniwien的audimax来，可以听听维也纳学派wallner教授怎么讨论中医是不是一门科学的。

说中医不是一门科学，可能是因为不了解中医
说现代医学是一门科学，是不了解科学的结构论，不了解科学是属于哲学的范畴

中医并不是局限于文化范畴
按照西方科学的观点，检验科学的唯一标准是实践
中医及其理论基础是经过了中华社会5000多年的实践检验
国际上，现代医学已经把中医提高到哲学范畴来讨论了。而不是局限在几篇科学杂志的论文上

我们现在所处的世界，比如化学结构，是先构建了这种结构，再用实践检验它，并且不断地用新的发现去推翻以前的科学现象。什么是科学？？？现在了解的理所当然的东西，并不一定就是真实的

ps：2007年年底在维也纳举行过一次中医国际学术会议，可惜此贴已删同学没能参加，如果你有兴趣，2008年5月6号--8号的又一次学术会议可以来听听，具体地点时间到时候贴出

谢谢你的回帖！我很高兴看到终于有人能从哲学高度上来讨论科学问题了。我对哲学是很感兴趣的。我也知道这个教授和他的seminar，其实很有兴趣来听听他对中医的观点，只是专业学习一直很忙所以没能去成。顺便问一句，vorlesungverzeichnis上面说他的这个seminar在prominentenzimmer，怎么现在在audimax了？

此外，你说：检验科学的唯一标准是实践
这句话是对的。（但不是全对，检验一个科学理论当然还有别的一些标准，当然实践是终审法官）。最终判断中医是否科学，得要看它的实际疗效。只是你有所不知（包括很多讨论中医的哲学家都不知道），中医理论的问题恰恰在于至今声称它有效的Argumente都无法经过科学检验。不知道你们的seminar上面是否真的有证明中医有效的证据拿出来讨论，或大家只是在哲学层面上讨论。

你的哲学观点基本上和我是一致的。但是哲学只是一个框架，在具体讨论科学问题上，还要依靠数据和证据。