有一件礼物成本是18元，标价是21元。
结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。 现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?
可打印查看
有一件礼物成本是18元，标价是21元。
结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。 现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?
197元
要我说是两百，礼物不要按成本价算，要按卖出价算，学经济的，过来评论以下，我说得对不？
我有这么想过，可别人是不能这样算。
我觉得应该是97块钱没错。
主要是一句话把人弄晕了，就是找街坊换散钱的步骤。
但是街坊从头到尾都没有亏钱，所以试着把这个步骤给省略掉，那就当老板本身就有散钱给那个年轻人。
那么条例和步骤就很清晰了，先是被拿走了一件成本18块的衣服，然后就是白白给年轻人79块钱，一共是97块。
或者再简单一点，就当老板有118的个人财产，100是自身的真钞，18是礼物成本，然后礼物（18）和79（找的钱）都拱手给人了，那还是亏了97块。
应该争得三块不算吗？引用:
作者: advance.Y
18块钱是幌子
21+79+100=200
觉得一百块是老板损失的，因为假钱，其他的行为都正常发生，不存在欺骗，也就不存在损失。
另外说97块的同学，你要考虑，算成本价的不应该，老板还要重新订货进货，这本身就是一种变相的损失。
其实3块钱的利润我没算进去是因为如果说亏钱的话，只是亏了进货的成本价，其实定价21块不能说是老板已经有的资本，因为我如果定价50块的话，那如果卖出去了，那更是能赚32块钱。引用:
作者: 奥地利没有袋鼠
其实如果找警察去，那警察只会让假钞男赔97块钱而已。
如果对这三块钱有别的想法，大家再探讨一下。
我不知道这么说可不可以，你以18块买来的东西，那就是18块的价值，如果你打算21块卖出去，那你要先能卖出去，那物品才有21块的价值。引用:
作者: advance.Y
现在老板是被骗走一件成本18块的衣服，所以在市场价格上来说，老板的确只是没有了18块和白送的79块而已。
老板是个商人，为了这间货物，他付出了时间和精力，换句话说，商人如果都是按成本卖的话，就不叫商人了，另外假设这个青年被抓住了，此青年如果想脱身，须以21块钱买下礼物，18块钱？也不是没可能，但是要和老板协商。引用:
作者: advance.Y
当年做这个题目的二年级小学生应该上大四了
引用:
作者: 奥地利没有袋鼠
这个故事后来是这样的，老板因为精神上受不了被骗的打击，自杀了。
这个区片还有一个姓王的太太，她本来像 老板订了很多东西招呼客人用的，
结果老板都死了，根本没人去进货，东西都没拿到，客人觉得主人招待不周，本来要和王太太的先生签订的合同泡汤了
王太太的先生盛怒下打了王太太
王太太拿出当时和这个老板签订的订货合同去法院告他
老板的儿子要帮老板赔偿 10000多元
学过经济学的不用来分析了，学过法律的也不用，让学过哲学的来看看就好了
o(∩_∩)o...
呵呵引用:
作者: 奥地利没有袋鼠
其实你的解题方式和我是一样的，都是一手亏礼物价格，一手亏了79块。
只是那三块钱，老板是否应得而有不同看法而已。
我说就是100而已，，，货已经卖出去了，，，就是21快，，老板从头到尾说到底就是损失了一张100元假钞，，，，和21快18块一点关系都没有，，举个例子讲，，，如果老板没和人家换钱，，，过了几天才发现100快是假的，并且不知道什么时候收的价钱，，你说他损失多少，，，，，
那好了，，我每次都用假钱买东西，，每次都能买到进货价，，赔钱的时候就陪进货价好了，，，你觉得可能吗，，，引用:
作者: advance.Y
一看就是商场天才！引用:
作者: 小妖YOYO
这样好了，我刚去百度了一下，找到一个数学贴吧的数学fans们的投票，其实此题真的不难，10人做9人错只是一个噱头而已。引用:
作者: 小妖YOYO
引用如下：
有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物,这件礼物成本是18元,标价是21元.结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物,王老板当时没有零钱,用那100元向街坊换了100元的零钱,找给年轻人79元.但街坊后来发现那100元是假钞,王老板无奈还了街坊100元.王老板在这次交易中到底损失了多少钱?
97
http://toupiao.baidu.com/im/v100.gif 99人赞成(55.9%)
100
http://toupiao.baidu.com/im/v40.gif 18人赞成(10.2%)
115
http://toupiao.baidu.com/im/v40.gif 1人赞成(0.6%)
118
http://toupiao.baidu.com/im/v40.gif 12人赞成(6.8%)
176
http://toupiao.baidu.com/im/v40.gif 7人赞成(4%)
197
http://toupiao.baidu.com/im/v80.gif 40人赞成(22.6%)
97
说法一:
charles06 说:我是个会计，本题其实只要编张利润表就可以立解
本题的会计实质就是
主营业务收入21元
减主营业务成本18元
减营业外支出100元
得利润总额－97元
97
说法二:
邻居给真钱+100
找钱-79
赔偿邻居-100
损失礼物-18
反驳：忽视利润损失的3；如果青年给真钱，店主赚3块钱没有人反对吧，那为什么换了假钱，那赚的3块就不算？
100
邻居给真钱+100
找钱-79
赔偿邻居-100
损失礼物-18
利润损失-(21-18)=-3
反驳：利润损失计算无道理，不能说“本应该赚3元”
115
找钱79元后剩下的21元，其实那其中有18元的成本，利润仅为3
所以赔偿后为-97元
加上损失的物品18元
118
亏成本 -18
赔邻居 -100
反驳：...
176
收入 21
赔邻居 -100
年轻人骗得的钱就是老板的损失的一部分 -(79+18)
197
本钱-18
找钱-79
收假钱-100
共197元
反驳：他找79块是必须的,不管是假的还是真的,如果他不要赔100块的话,他就赚了3块了；邻居还给了他100元真钱呢
200
老板卖商品应该赚3元的 应该亏21元才对 -21
赔邻居 -100
找钱 -79
的确有很多种算法。
我这么想的：钱的进出，只考虑真钱，所有假钞不记。
进： 收100元假钞等于零，不记。但是跟邻居换成了真钞，等于进100。所以总共进100。
出： 玩具成本（用真钞付的）为18，还邻居真钞100，找钱（真钞！）79，总共-18-100-79
结算： 100 - 18 - 100 - 79 = -97
引用:
作者: 小妖YOYO
你说的损失100是在挣完所有钱后的基础上吐100出来。
题目的意思可能是算个总账，求净利润。
应该让他陪100，因为他已经拿了玩具，就应该把这3块利润也给老板引用:
作者: advance.Y
或者说，当时他应该给100而没给，现在补给100，就都扯平了
我也算出 97 没算3块利润，仅仅算亏的
换零钱那个步骤确实是迷惑人的
PS.以前算这种题的时候，越算越不清楚，还找人演习一下，笨人的办法(*^__^*)
引用:
作者: 此帖已删
你的答案可算跟我一致了一回，回回打赌你都输，还死不认！
找我演习吧引用:
作者: 水蔷薇
我去弄点假钞来
明明回回是你……天啊引用:
作者: 水蔷薇
数学白痴解答182
同意advance的说法
老板其实面对的两个人
1. 对换钱的》 老板从他那拿了100的真钱， 可是又退了100的真钱， 所以老板不赚不赔。
2. 对买东西的》老板给了东西， 还找了79的零钱， 损失在这里。
至于到底是18还是21， 宏观经济学 (vwl) 和企业经济学(bwl) 说法不同
a. 企业经济学只看成本，看帐目， 所以是18
b. 宏观经济学讲 opportunity costs (机会价值， 就是如果他不卖的话， 还可以从别人那得到21. 他卖了， 就失去了这个卖出的机会， 也就失去了进21块的机会) 所以是21
所以我的答案是100 或者97， 看以什么标准衡量。
大家别把问题搞复杂了，王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?礼物成本：18+100假币+找出79=197元，不知对不对？
这3块也没赚上，算是一个潜在的损失 .
可是我们只计算成本 ，所以是97。
因为街坊在这次交易中 没有得也没有失
那就是 物品价值18 加 白给的79
97
居然这么多脑残。。。无语。。。。
那3块钱，是老板赚的。
损失的就是那100元假钞而已，好简单的题目。