为什么对于韩国人为韩国争荣誉，而伤害中国人感情的论调要一笑了之，而中国人给韩国争荣誉，而伤害中国人感情的论调却要大力支持呢？引用:
作者: 此帖已回
:0: :0: :0:
可打印查看
为什么对于韩国人为韩国争荣誉，而伤害中国人感情的论调要一笑了之，而中国人给韩国争荣誉，而伤害中国人感情的论调却要大力支持呢？引用:
作者: 此帖已回
:0: :0: :0:
难道苏州话不属于汉语的论调，明显地符合了历史的常识了么？
过去我们穷，但有骨气
现在我们没了骨气，却富了起来。。。。
误会阿 误会阿引用:
作者: 小木
周晨的文章没有给韩国争来什么荣誉 也没有给日本争来什么荣誉 也没有给中国人丢脸
一门语言属于阿尔泰语系 和是否来自于韩语 这完全是不同的概念
我现在明白了 原来周同学遭那么多人骂 是大众误解学术概念的结果
语系是很大范围的概念
同属一个语系根本说明不了什么历史上的臣属关系
汉语属于汉藏语系，泰语也是汉藏语系
但两者之间没有谁源自谁的问题
而只是语言结构上有相同祖先罢了
印地语和德语还是一个语系的呢
怎么就没有德国人站出来提意见呢？
你说“不知道哪天就被人利用了”，我看是不可能的。最多在自己国家遭网民一通骂罢了。
看来学术界的事情还真是不要拿出来的好。
不符合你的常识引用:
作者: 小木
那是因为你误会语言学概念了
国内都有语言学家说周的观点“并不令人惊奇”了
现在中国人还是很小部分富啦。引用:
作者: 小木
还是那句话
等大多数人都富了
骨气就会有的 呵呵
原来苏州话不属于汉语是符合你的常识的，早说呀引用:
作者: 此帖已回
我向来不会捧语言学家的场子，一万个这样的“专家”站出来说：周晨是个天才，这推论太tm惊天地泣鬼神了！我也不会眨一下眼的，每个人总要有自己的原则么。
你的名字怎么那么怪呢，怎么弄的？
在我的“常识”中苏州话当然是属于汉语一个方言啊引用:
作者: 小木
周晨的结论当然也让我吃惊的
但是科学是讲证据和逻辑分析的
吃惊之余我就要去看他的证据是否充沛
而且我也知道 照一般规律这种一下子推翻“常识”的理论不太可能最终获得承认
但分析和研究本身却不无益处
好了 你针对的其实不是学术
我这里是学术版
我看我们就不要继续在这里讨论这个了
左边的倒影是头像图片啦引用:
作者: 小木
你右键单击后就能看到图片本身了