引用:
作者: heavywind
。。我没有广角偏振，太贵了。。
镜头是502，光圈8-16，记不清，因为锁定125快门。。但偏振和UV同时用的时候很少，偏振本身没出现过暗角，加UV的时候也没出现过。。你说的暗角很可能是用偏振压暗天空的时候，因为角度不对所以压暗的程度在不同区域上有差异，所产生的暗角。。是不？
可打印查看
引用:
作者: heavywind
。。我没有广角偏振，太贵了。。
镜头是502，光圈8-16，记不清，因为锁定125快门。。但偏振和UV同时用的时候很少，偏振本身没出现过暗角，加UV的时候也没出现过。。你说的暗角很可能是用偏振压暗天空的时候，因为角度不对所以压暗的程度在不同区域上有差异，所产生的暗角。。是不？
你要是光圈用得那么小，暗角就不会明显了。
我说的暗角就是每个镜头大光圈的时候或多或少都会产生的暗角，镜头边缘处和接近边缘处吃的光不够造成的。没办法，镜头中央部位可以接受近似180度来的光，边缘处就只能接受近似45度进来的光，所以有暗角。
加上UV和CPL后，边缘吃光角度更小。
可能我说的不清楚，你找张纸，画画图就全OK了。
引用:
作者: 两眼光
引用:
作者: heavywind
说的很清楚的。。如果是大光圈，我往往就是裸镜了。。不冲突，是我个别情况。。
就算是裸镜，全副上面都会有些暗角，不管是广角还是长焦。
我的长焦的暗角就很言重。
说白了，还是leica的光学素质好，所以你没有发现暗角。
唉。。。。。。羡慕阿！！！！！！！！！！！！
引用:
作者: 两眼光
@两眼光：
你看看，不知这个图能否让你看得清楚一些。左边红色物体，右边是在底片上面的成像。
记得我之前说的那个入射角问题吗？希望你没有忘掉sin和cos这些数学知识。
对于在底边边缘的区域，光入射到底片上所需要旅行的距离长，或者说相对比中心区域的长。
然后呢，因为光旅行的距离长，而且电磁波的能量衰减是和距离的平方成反比的。
所以在底片边缘区域的吃光量不够，就是那个暗角了。
而且，底片边缘处和中心处吃光的角度也不同（这个影响小，所以我就没画三角形）
是否只出现在广角？理论上来说，对，没错，是。因为焦距越长，视角越小，边缘区入射角度就越小，入射角的cos值就越大。也就是说，入射到底片边缘的光旅行的距离，跟底片中心处的入射光旅行的距离越来越接近。
但在实际应用上，底片边缘处的吃光还受到光圈片的衍射和散射，包括镜头边缘的失真程度（把镜片边缘做得比头发还细的成本太高，而且也没办法装配）。所以在实际使用过程中，就算是到了长焦段，也有可能会出现暗角，而且是很有可能，也是很普遍的。
http://www.outuo.net/vbulletin/attac...1&d=1240940093
不错不错，确实很有道理哦。。俺经历浅薄，自己在小画幅上还从来没弄出来过暗角。。受教了。。
这个道理也不是我发明的，也是我学的。
大家都是新手，慢慢来。
引用:
作者: 两眼光
引用:
作者: heavywind
嗯，不经你提醒，我就一直以为暗角只可能是快门造成的。。多谢了。。