没有误读，我知道他没说要取消，他说要改，因为西方的龙都很霸气，影响中国的形象，要给龙改个新形象，要让人看了“乖乖”的，“友善”的。。。引用:
作者: 此帖已回
殊不知西方的龙跟中国的龙不一样，是带翅膀的，根本不是一个东西。至于西方人认为龙是霸气的动物一说更让人匪夷所思，克拉科夫市以龙作市标，被当作旅游纪念品的小龙都非常可爱，也没见有人说这龙太霸气，影响城市形象。
可打印查看
没有误读，我知道他没说要取消，他说要改，因为西方的龙都很霸气，影响中国的形象，要给龙改个新形象，要让人看了“乖乖”的，“友善”的。。。引用:
作者: 此帖已回
殊不知西方的龙跟中国的龙不一样，是带翅膀的，根本不是一个东西。至于西方人认为龙是霸气的动物一说更让人匪夷所思，克拉科夫市以龙作市标，被当作旅游纪念品的小龙都非常可爱，也没见有人说这龙太霸气，影响城市形象。
其实批的就是这句话：在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。引用:
作者: 此帖已回
你不信随便找个老外问问，他们都觉得中国以龙作标志好酷的，我看这个教授是闲到手痒了。
为什么要管外国人对中国图腾的态度？德国、奥地利、美国鹰的图案为什么不是和善的？乖乖的？没有攻击性的？
楼上所言正是重点所在，这才是全民诛之的原因。引用:
作者: Zippo
有些人确实是误读，以为他要取消，他没法子了，只能抓住这一点大喊冤枉，楼主不要被蒙骗了。:37:
中国人缺乏的就是凶悍，一种让全世界都屈服于脚下的凶悍，一种让全世界都颤抖的凶悍。让什么狗屁教授见鬼去吧，傻b一个，向老外表示友好？老外算什么东西？就算是表示友好，也是中国人看见洋狗挺可爱的上去拍拍洋狗的头。
坚决同意楼上观点！中国人给老外的印象就是太好欺负了。
凶悍没多大用处
好不好欺负 主要还是要看国家实力的嘛
哪天中国有自己的科学技术 有自己的全球企业 老百姓都能过个小康 拿个中国护照随处跑
那时老外对中国人的态度自然就不同了
即便礼貌儒雅一些，反而更受人尊敬
奥 如果那句话真是他说的引用:
作者: 小木
那我也不挺他了
本来以为他身为教授 也不该说出这样水平的话来 所以首先怀疑的就是媒体
所以觉得大家冤枉了他 呵呵
我个人觉得 图腾也好 标志也好 都不过是神话象征手段
人们一般不会简单从古老的图腾引发对一个国家的印象的
对一个国家一个民族的印象 其主要构成因素是它今日的实力和影响力
缺了实力的人才会想到要修饰自己的外表
引用:
作者: ifewig
研究文化本身就是为政治服务的。知道什么是学术卖国吗？有时文人卖国更加可怕！还有不要老说欧洲人如何如何，正因为他们的同源性所以才能结为欧盟，但中国的政治立场不可能和他们一样。因为中国几千年历史一直是独立的。不像欧洲，几乎都是你中有我、我中有你。中世纪时哪个国王彼此之间都能攀上亲戚。
还有，文化研究有政治敏感性的，如果你在爱尔兰或者加泰罗尼亚地区研究文化涉及了敏感问题，保证你不知道自己是怎么死的。
大虾，拜一个引用:
作者: Zippo
还是你水平高，骂得一针见血