赤眼蜂的愚蠢选择

赤眼蜂的愚蠢选择

·方舟子·

美国第一位土生土长的昆虫学家威廉·派克（1763－1822）
在1805年回到母校哈佛就任其首任博物学教授之前，是一位“民
间科学家”，呆在他父亲的农场研究昆虫，发表过几篇开创性的
论文。1799年，他在研究梨树的害虫梨叶蜂时注意到，梨叶蜂的
卵本来是半透明的，但是有的却变得混浊了。这些混浊的卵孵化
出了一种从未被发现过的极为细小的飞虫，小到用肉眼几乎看不
见，身长不到1毫米。他用自制的显微镜对这个新物种做了仔细
的观察，认定这是一种蜂，最显著的特征是长着一双红色的眼睛。

赤眼蜂的细小使它成为一种绝好的实验动物，用一个小瓶子
就可以养上几百只。它的生命周期很短，不到两周，因此短时间
内可以培养很多代。当然，要一代代培养下去，需要给它们提供
足够的虫卵供它们寄生，而这也很容易做到，因为寄生蜂对它的
宿主一点也不挑剔，能寄生在许多种昆虫的卵中。这样研究人员
就可以选用一种在实验室里很容易养的害虫，例如用面粉、燕麦
片养的粉螟，把它们的卵提供给赤眼蜂。虽然赤眼蜂在野外从没
遇到过粉螟卵，但是在实验室里见到时，还是会去攻击它，顺利
地把卵产到粉螟的卵中，幼虫在其中发育，以粉螟卵为养料，变
成成虫后破壳而出，然后再去寻找别的寄生卵。

赤眼蜂会攻击并成功地让其后代寄生在好几个科的几百种昆
虫的卵中，但是它们并非对所有的昆虫卵都感兴趣。那么它们是
如何做出选择的呢？如果同时向赤眼蜂提供好几种卵，它们对哪
一种卵最感兴趣呢？如果让许多代的赤眼蜂都寄生在同一种卵中，
它们的后代是否就会一直选中这种卵呢？

派克的校友、英国昆虫学家乔治·索尔特（1903-2003）在
上个世纪30年代在剑桥大学任教时，曾经深入地研究过这个问题。
他首先对两个品系的赤眼蜂做了比较，其中一个品系是许多代都
一直用粉螟的卵养的，另一个品系则是一直用麦蛾的卵养的。但
是如果同时把这两种卵提供给它们，这两个品系的赤眼蜂都更喜
欢粉螟的卵。粉螟的卵更大、更圆、更滑，两种卵的味道可能
也有差异，那么赤眼蜂究竟看中的是哪一点呢？

索尔特用了许多种昆虫卵做进一步的实验，有的大有的小，
有的圆滑有的粗糙……结果发现，赤眼蜂只在意卵的大小，而无
视卵的其他特征。例如，如果把豆象的卵和粉螟的卵混在一起，
虽然赤眼蜂的幼虫没法在豆象卵中正常发育，但是赤眼蜂还是会
选择豆象卵，因为豆象卵比粉螟卵大了那么一点点。

对赤眼蜂来说，大小最重要。它们对大卵的偏爱已到了完全
无视其后代死活的地步，甚至即使是假卵，只要足够大，它们也
会疯狂地向它发起进攻。索尔特挑选了一些比麦蛾卵稍大一些的
沙粒，将二者混在一起让赤眼蜂挑选，尽管赤眼蜂的产卵器很显
然没法刺入沙粒，它们还是一次次地向沙粒发动进攻，进攻的次
数是麦蛾卵的两倍。但是如果用的是比麦蛾卵小一点的沙粒，情
形就倒了过来。

索尔特发现，甚至连卵的形状是不是圆的都不重要，连方形
的碳酸钙晶体都会受到攻击。只要物体足够大，有一定的宽度，
是静止不动暴露在外的，并且足够坚硬，能支撑住赤眼蜂的爬行，
那么不管是什么物体，都会被赤眼蜂当成未来宝宝的食物来使用，
而且越大越好。

索尔特几乎是恶作剧地采用了水银做假卵来证明其观点。水
银虽然是液体，但是有足够的硬度，因此赤眼蜂仍会攻击水银球，
虽然它们的产卵器无法刺入水银。水银球的大小很容易做调整，
索尔特不停地加大水银球，最后大到了要比赤眼蜂大很多倍，重
达半克。这个巨无霸成为赤眼蜂的最爱，它被攻击的次数是最小
的卵的2000倍！

派克在研究赤眼蜂的第一篇论文的开头引用了古罗马博物学
家老普利尼的一句名言：“大自然最完美之处存在于她最细小的
作品之中。”小小的赤眼蜂的寄生行为看上去非常的巧妙，足以
让人惊叹造物主的神奇。但是几个简单的实验就撕去了大自然杰
作的神秘面纱：那不过是对少数几种刺激因素的本能反应而已，
死板地认定“大的就是好的”，看似聪明的行为其实非常愚蠢，
很容易被愚弄。

不过，在自然环境中，赤眼蜂不用担心受到水银球的蛊惑。
它们在植被上飞翔寻找寄生卵的时候，连沙粒都难得一见。因此
它们不必害怕会被假卵愚弄（后来的研究发现赤眼蜂其实也会被
虫卵的味道吸引），简单的本能反应已足够它们适应其生存环境
了，“大的就是好的”这一原则并不像实验室里所展现的那么愚
蠢，其实是自然选择的大手笔：卵越大意味着营养越丰富，越有
利于后代的生存。