有一件礼物成本是18元，标价是21元。
结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。 现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?
可打印查看
有一件礼物成本是18元，标价是21元。
结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。 现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?
197元
要我说是两百，礼物不要按成本价算，要按卖出价算，学经济的，过来评论以下，我说得对不？
我有这么想过，可别人是不能这样算。
我觉得应该是97块钱没错。
主要是一句话把人弄晕了，就是找街坊换散钱的步骤。
但是街坊从头到尾都没有亏钱，所以试着把这个步骤给省略掉，那就当老板本身就有散钱给那个年轻人。
那么条例和步骤就很清晰了，先是被拿走了一件成本18块的衣服，然后就是白白给年轻人79块钱，一共是97块。
或者再简单一点，就当老板有118的个人财产，100是自身的真钞，18是礼物成本，然后礼物（18）和79（找的钱）都拱手给人了，那还是亏了97块。
应该争得三块不算吗？引用:
作者: advance.Y
18块钱是幌子
21+79+100=200
觉得一百块是老板损失的，因为假钱，其他的行为都正常发生，不存在欺骗，也就不存在损失。
另外说97块的同学，你要考虑，算成本价的不应该，老板还要重新订货进货，这本身就是一种变相的损失。
其实3块钱的利润我没算进去是因为如果说亏钱的话，只是亏了进货的成本价，其实定价21块不能说是老板已经有的资本，因为我如果定价50块的话，那如果卖出去了，那更是能赚32块钱。引用:
作者: 奥地利没有袋鼠
其实如果找警察去，那警察只会让假钞男赔97块钱而已。
如果对这三块钱有别的想法，大家再探讨一下。
我不知道这么说可不可以，你以18块买来的东西，那就是18块的价值，如果你打算21块卖出去，那你要先能卖出去，那物品才有21块的价值。引用:
作者: advance.Y
现在老板是被骗走一件成本18块的衣服，所以在市场价格上来说，老板的确只是没有了18块和白送的79块而已。