对与数据比较,当然西药的数据比较齐全,问题是你没有听过模糊概念吗,很多东西都是没有数据化,和量化的,这在中国的传统的东西里面很多,比如说西餐和中餐,比如说穴位,你能在CT上看到穴位图吗,我只是觉得中医的很东西,中国的很多神秘的东西,并不是过时或者只是迷信,而是太多的东西没有深入研究,上升到理论的角度.............
回复: 转一个长帖 针对中医的反对意见
对与数据比较,当然西药的数据比较齐全,问题是你没有听过模糊概念吗,很多东西都是没有数据化,和量化的,这在中国的传统的东西里面很多,比如说西餐和中餐,比如说穴位,你能在CT上看到穴位图吗,我只是觉得中医的很东西,中国的很多神秘的东西,并不是过时或者只是迷信,而是太多的东西没有深入研究,上升到理论的角度.............
回复: 转一个长帖 针对中医的反对意见
说得好！同意！作者: 羽龙
如果，所有的愿望都能实现……
回复: 转一个长帖 针对中医的反对意见
你错误理解“模糊”概念了
模糊fuzzy logic也是现代科学的一种方法
其前提依旧是精确地定义概念 依旧是需要量化的 只不过在计算过程中使用另一种策略罢了
但其数学基础依旧是严格的 不模糊的
其实 中医的问题不在于它不能量化
现代科学有很多地方也无法量化的
能否量化不是科学的最大特征
科学的最大特征是它的逻辑体系和方法论
这两点恰恰是中医所缺的
PI = 3.123456789....
回复: 转一个长帖 针对中医的反对意见
传统文化是传统文化
医学却是一门科学 不能和文化相混淆
谁也不会拿科学标准来衡量饮食文化 但医学如果没有科学性 如何治病救人
中医作为一个传统文化 有它留传下去的价值
但是不能作为科学来看待
中国传统里无法造就出科学
所以不得不借鉴"西方"科学
PI = 3.123456789....
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)
发文规则
回复时引用此篇文章
书签