原重庆法制局长文强，因巨额贪污罪等，被判处死刑，最近被执行。虽官方媒体报导，对这种打黑、反贪，百姓称道，甚至欢呼，但文强一案的处理有明显的荒唐：用 杀一儆百解决官员贪腐问题，不起根本性作用；当今中国贪腐问题，杀一个文强、一百个文强，也不能制止住贪腐。有人幽默地说，现在的贪腐，是杀了一个，又来 十个，是“前腐后继”。
比文强级别更大的官，这些年来，当局也抓、判，甚至杀了不少，但都没能从根本上制止腐败。例如，当年沈阳市长慕绥新 因巨额贪污被抓，死在狱中，当时该案牵扯出十六个地方“一把手”，都遭处罚，但也没能制止住沈阳官场的腐败。后来比沈阳市长级别更高的，是黑龙江的副省长 韩桂芝，也是买官卖官，该案涉及官员多达九百名，当事人也被重判，但照样没有制止住黑龙江官场的腐败。三年前，中国国家药品管理局的局长郑筱萸因贪污受 贿，被判死刑，也像文强这样被执行了。但杀了这个局长之后，中国国家药品管理局照样贪腐，不久前，这个局的副局长等一批官员再次落马，不是被双规，就是被 逮捕。
官员都不怕抓，不怕关，甚至不怕杀吗？当然会怕。但诱惑实在太巨大，而权力者永远都会在侥幸心理下，成为诱惑的俘虏。因为一是各种条 件，都使官员很容易贪腐；二是制度四面都是漏洞，“漏网”的机率实在很高；被查获的，只占极小的比例，绝大多数还是贪腐成功，获巨大利益。根据北京市检察 院公布的官方数字，九十年代中期至今，中国外逃官员有一万八千人，卷走款项八千亿人民币。
贪婪、贪腐，是人性的弱点，全世界哪里的人都一 样。关键是要有一个制度性的监督制约，才可能降低或制止住。不靠人治，更不是靠什么严打、快抓快杀等，而主要靠三个条件：一是定期的民主选举，二是新闻自 由，三是独立的司法。
像文强等这类官员的案子，根本不用发展到后来这么严重的地步，早就会被媒体揭露报导出来，形成舆论批评和民众愤怒声 浪，当局就得处理。媒体的监督有作用，最主要是有选举制度，因为丑闻一公开，下次就无法再当选，不仅自己的政治生命将被结束，所属的政党也会受到连累，所 以，这个官员所属的政党，都会主动开刀，逼迫这个官员下台。像在日本，前首相鸠山，才上台不到九个月，就被迫辞职，就是因为他的手下被查出非法“政治献 金”，他所属的民主党，为了在全国选举中不失败，所以要求他下台。但最近日本参议院改选，民主党还是败选，因政治献金的“阴影”仍在。
没有 独立于政府的媒体，报纸电视等在本质上根本无法起到第四权的监督作用，不能及时、深入地揭发丑闻。甚至是，上级让你调查谁，你才可能揭发谁。否则，查到丑 闻，被禁止报导，媒体也束手无策。而且由于没有投票选举制度，即使被揭发出来，只要上面有人保，他们就可以调到其他省份，继续当官。
像这样 今天抓一个慕绥新、陈希同，明天杀一个郑筱萸、文强，不仅根本不起作用，甚至还起误导作用，好像政府在反贪腐，在为民除害。事实上每一分钟都在制造千百个 文强。
文强被处决后，媒体报导说：在重庆市法院、市委、市纪委门口等，均有群众拉着横幅，上面写着“贪官亡，冤魂安，党英明，国昌盛”、 “处决文强，共产党万岁，法律万岁”、“党中央打黑除恶，国泰民安”等，“整个城市洋溢着庆祝的装扮”。
这种宣传让人想起青海玉树大地震 时，温家宝赶去视察，在正抢救废墟下幸存者的现场，温家宝一到，就有所谓“当地群众”打出条幅，新华社照片显示，上面是正楷毛笔大字“总理辛苦了”。在那 种地震后救人的紧张时刻，哪有“群众”还能找到纸张和笔墨，写这种条幅？
当今全球很多国家废除了死刑，仍保留死刑的，都相当严谨使用，毕竟 生命只有一次。文强虽然贪污受贿金额很大，但他没有人命，不少中国法律专家指出，文强罪不至死。最高法院打破常规，以最快速度批复，立即执行文强的死刑， 也让人看出文强的“死刑”，不是根据他犯罪、认罪程度，而是根据需要。
人们无法知道文强走上歌乐山刑场时的最后想法，可能他会仰天长叹，千 错万错，错在加入了邪恶集团，最后成为恶的一部份。大恶灭了小恶。