看了你的回复我大概知道你并不了解诶肯尼迪说这话的本意。
他的下一句我想你大概也不知道，很多人也就会说前一句。下一句是
“全世界的公民：不要问美国愿为你们做些什么，而应问我们在一起能为人类的自由做些什么"
断章取义大概是中国人的通病，
不知道多少人在用“执子之手，与子偕老”来形容爱情，
不知道多少人在用以德报怨在忽悠人，忘了下一句是“以直报怨，以德报德”
不知道多少人用”学海无涯“来忽悠孩子学习却不知道后半句是“吾生有涯，以有涯追无涯，殆矣”

人民对国家有义务，国家同样对人民也有义务。国家的目标不能代表最广大人民群众根本利益，人民又如何付出？

单纯对于你引用的话，你只要将这句话放在商纣王和希特勒身上，你就知道这有多荒谬了。
奴隶们你们不要问国家对你做了什么，而要问你对国家做了什么。
全世界公民们不要问纳粹德国愿为你们做些什么，而应问我们在一起能为人类的毁灭做些什么。
嘿嘿。你肯听他的吗？

说实话我对你关于国家的理解有些不明。
请问先有人民还是先有国家？国家建立的目的是干什么？
我个人认为国家是因为人民而存在的。
国家政府是必须要告诉公民们目标是什么的，也就是最终国家将能给人民带来什么，如果没有这个前提，那所谓的为国牺牲就会一钱不值，甚至是极为有害的。人民也要判断国家政府的目标是不是真的值得自己付出，要认定跟从还是反对。如果没有这样的思考那就只能是盲从，就很可能犯下错误。
你觉得中国特色的社会主义和梦想中的以高度发达资本为基础完全消灭私有的的共产主义，对于中国，是可实现的目标么？
致温家宝先生：我可以把你家的沙发卖给你吗？？？ 这是你转的帖子。
帖子我第一感觉是，中国的宪法就是扯淡的。
对于房产，我过人民只是暂住在祖国里的，所有人民的亲朋好友都是在这里暂住的。所有对人民发号施令的人都是人民闻所未闻，见所未见的，我也不知道是谁安排他们来管理我，代表我，他们自称是“公仆”，是来管理主人的。

韩寒是个公众人物了，而且他不会对政府的根基产生太大的影响，政府不会像杀宋教仁那样的把他做掉。wenJB在接受CCN采访关于互联网管制的时候说，在中国的互联网上也是能看到批评政府的言论的。韩寒他们的存在也是政府的对外媒的一种“证据”。但是如果韩寒真能煽动人动摇国家，他马上就死，信不信由你。
刘晓波。民运的事我也不想多讲，这事太复杂。我想说说这罪名。
由于反革命罪迫于国际压力和不适合国情改为颠覆国家政权罪，但是啥行为能判这罪呢，谭作人一事想必你也知道，你觉得，是进步么？

打了这么多字，不想说了。
发两个4月6号新闻标题你看看
央视转播屏蔽外文缩略词从此不再"NBA"和"F1"【我在等CCTV改台徽呢】
人大代表清明节醉驾宝马连撞10人4死6伤【他们就是代表我们的人】


纯谈论。勿舌战。