《新华日报》社论：《一党独裁，遍地是灾》

***outuo*** · 10-03-25, 02:36

《新华日报》社论：《一党独裁，遍地是灾》
1946 年3月30日《新华日报》社论《一党独裁，遍地是灾》说："打开我国的地图，睁开眼睛一看，国民党一党专政下的地区，哪里没有灾荒？单就报纸上发表的材料来看，可以看出灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江苏、湖北、江西、四川，以及陕、甘、青、滇等省，真是遍地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。......以农立国的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经济危机，简直是骗人，那只是国民党一党领导毫无办法解决的自欺欺人的手法!"
1946年1月11日《新华日报》发表了陆定一的文章《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。文章指出："戈培尔的原则，就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来，一致造谣，使人民目中所见，耳中所闻，全是法西斯的谣言，毫无例外。到了戈培尔手里，报纸发生了与其原意相反的变化，谣言代替了真实的消息，人民看了这种报纸，不但不会聪明起来，而且反会越来越糊涂。看德国，不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。"文章指出报纸有两种："一种是人民大众的报纸，告诉人民以真实的消息，启发人民民主的思想，叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。前者，对于社会，对于国家民族，是有好处的，没有它，所谓文明，是不能设想的。后者，则与此相反，它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。"
1941年10月28日《解放日报》说的明明白白："推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。......因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。"

1945年9月27日《新华日报》社论又说："如何实现民主呢?请走上民主的正轨：把人民的权利交给人民!......唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。"
1945 年1月28日的《新华日报》反对在民主问题上忽悠人民，社论说："中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们！"

**Tony0615** · 10-03-25, 11:04

共產黨獨裁就沒有災？國民黨時代是國難天災，共產黨獨裁是天災人禍，苛政猛與虎。。
歷史沒有假如，但是假如當初國民黨在大陸執政，也許會少很多問題，起碼文化不會北破壞的那麼嚴重。

**ifewig** · 10-03-25, 12:09

作者: Tony0615

共產黨獨裁就沒有災？國民黨時代是國難天災，共產黨獨裁是天災人禍，苛政猛與虎。。
歷史沒有假如，但是假如當初國民黨在大陸執政，也許會少很多問題，起碼文化不會北破壞的那麼嚴重。

估计，楼上是误解了楼主发帖的原意啊。

可能这样看问题会更轻松些：当年40年代的时候，就已经看出一党制的问题了，而且，当时就已经言论公开到把这个问题公开化，可想而知之后的所谓社会变革其实是一种倒退啊。所以，当时某政府A已经比现在的某政府B觉悟高，更有文化了。不过相比之下，这个某政府B更加厉害，把更多人蒙骗了更久的时候。其实，这也是一种水平啊。

明？