(ZT) 十月围城，两种爱国
看了《十月围城》，发现一个有意思的命题：
在片中出现了两种“爱国”。
第一种，认为维护一个国家的领土完整，主权完整，维护政权的稳定，这是真正的爱国，因而要尽忠报国，就要效力于朝廷，诛杀叛贼。
第二种，认为一个政府昏庸无能，腐败不堪，在这个政权领导下，民不聊生，因而继续效忠这样的政府，并不是爱国。真正的爱国，应该是以百姓的利益为出发点，所以如果朝廷不能造福百姓，就应该推翻它。
对于这二者，你倾向于同意何者的观点？
请不要说什么政府不同于国家之类的废话，你就算把二者的区别数得再清楚，也照样得面对这样的选择题，难道不是吗？
我们不是清朝的子民，因而在一百年后的今天，我们向中山先生致敬，称他一声国父，认他为革命先烈。可如果将来有一天，我们自己的朝廷腐败了，昏庸了，不能为百姓谋利益，有人像中山先生一样站出来要革我们的命，我们又该如何称呼这样的人呢？