点穴~

[黄帝内经]

央视的科普节目常常宣传伪科学的，不足为信
人身上那么多神经，被点了之后有点什么奇怪的反应是不足为奇的
你教授举的那个巫医的例子恰恰说明，无论什么客观上无用的疗法都会有一些看似有用的个例。但没人验证过究竟是不是这个巫医起作用，还是别的因素起作用。所以并非这种疗法有用，而不过是碰巧罢了。你要知道，即使不做治疗，绝症也是可能莫名其妙地自愈的。西医早就认识到这一点了。所以个例不说明问题。
不知道你在什么课上看的这个录像。我怀疑你把教授的用意理解错了。正规的医学研究是不可能宣传巫医的，你的教授应该是拿它来做反例的。当然了，我也知道维大有些教授很支持中医，但都不是搞医学的，而是搞哲学或物理的。
还有人体使用手册这本书也是充斥大量错误的。

我学的不是医学，我学的东西恰恰是医学到不了的地方~我绝对不可能理解错教授的意思，我不知道你为什么觉得教授是拿他做反例，我也不知道你为什么这样的怀疑我理解错了。。哎~~真是费劲。。。
人和人就是不一样的，有的人滴酒就醉，有的人喝一桶都没事，我就不知道人吃多少西药，注射多少针剂这个东西怎么被量化？凭什么被量化？一个药出来凭什么证明每一个人吃了会有一样的效果？
人和老鼠也不一样，老鼠就是老鼠，人就是人，人的实验不能在老鼠身上做，好像狗吃了巧克力会中毒，人吃了却没事一样。。。我就不明白有那么多明摆着的前提在那里，有的人就是不承认。。。

关于那个巫医，我后面写了背后的研究，既然发现有用，自然不是你一个人怀疑和研究的。。而且既然被研究，自然不是一个个案被研究，

人体使用手册这本书就其思想高度来说是超前的，细节会有有待研究的地方。中医的理论从张仲景的伤寒论，到温阳派，到扶阳派理论也不是一成不变的。

但是要说起错误，人类从发现激素的那一天开始到发现激素的副作用，经历了多么漫长的痛苦。。。这个痛苦不是发明者承担，而是无数的病人，在他们死去之前还认为自己得到了最好的治疗。。。是啊，这就是你要的医学，只关心数字，不关心人的感受。。。当然，大多数高智商的人都明白，这世界上大部分的人都不曾真实的存在过，他们的存在只是为了某些人的存在，所以他们也没有必要关心这些人的感受。。。这就是残酷的现实。。。如果我不关心自己的存在，没有人会关心我的存在。。。

以身证道本身就不是为了向别人证明什么，而是向自己证明，因为你的逻辑前提是所有的人都是一样的，而我的前提却是每一个人都是不一样的，从心理到生理，每一个人都是不一样的，以最大的同情去理解每一个人，是我追求的。这恰恰是哲学角度的不同。而科学的前提是哲学，其实我们讨论这么久，讨论的层面从一开始就不一样，。。。

忽然想说感性是为自己存在的，理性是为别人存在的。。。