引用 作者: 此帖已删 查看文章
这个我试了，照了这个穴位图扎了一回，没感觉有区别。
http://www.mifang.org/am/pic/gshouq.html
当然了，你可以说我隐瞒我的真实感受，但我同样也可以说你是先入为主的心理作用。毕竟疼痛感是很主观的。这样的试验是不会有结果的。
不过你有兴趣的话，可以这么来做试验。在不懂穴位的人（没有先入为主的概念）身上扎一些点来试验。而且不能你自己来扎，也要请一位不懂穴位的朋友来扎（排除扎时用力轻重的主观因素）。你给他一个扎点的图，包括穴位和非穴位的，但是不标明哪些是穴位哪些不是穴位，只用数字来区分。但是你藏一份数字和穴位的对照表。然后让被扎的人报告疼痛的区别，记录特别敏感的点的数字标识，事后同穴位对照。手续弄得那么复杂，目的是为了“双盲”，也就是排除主观因素。多重复做一些人，把数据记录下来。 这么做的话你很可能会发现，扎穴位和非穴位其实没有疼痛感上的差别。人皮肤本身就有一些敏感区域，比如指尖，但和穴位无关。

古希腊文化的确灿烂，但是并没有超越现代科学的发现。
说的很好，不过其实在现代主流医学范畴之内，判断有还是没有的标准，是以解剖学为主的，即使这个实验做出来了，证明经络存在，我想得出来的结论也仅仅是，证明“在某些部位附近对于疼痛敏感，而这些敏感点与针灸穴位相吻合”
你就看出来为什么前人做的所有实验都不能100%的指向经络的存在了，其实科学实验到目前为止已经让大部分人信服经络是实实在在存在的，这也是为什么会有人相信中医，也是为什么会有很多的学者研究经络。但是现代医学要的是物质上的，实实在在的证据，而且目前主流医学的证据仅仅局限于解剖学的证据。如果找不到这样的证据，我们只能放在假设阶段。这不是很悲哀吗。。。。