
这个,也不一定,世界上的事,难说恰恰相反,能证明经络不存在的实验在前两年就有了。
怎么能证明经络不存在呢?
http://de.wikipedia.org/wiki/Akupunk...unktur-Studien
这个历时五年的德国的大型临床对照实验说明,真的针灸和假入针没有区别。换句话说,你随便在病人身上扎一扎,和你按照中医手法和穴位来扎,效果是一样的。
研究人员总结说„Die allein historisch begründete Darstellung der Punktspezifität chinesischer Akupunkturpunkte in der ärztlichen Akupunkturausbildung (Akupunktur Fort- und Weiterbildungsseminaren) ist klinisch wenig relevant.”
也就是说,中医所说的经络和穴位,在实际中是可以忽略的。
不过这个实验也证实,假入针比传统西药效果好。也就是说针灸是有效的,(这也是中医疗法中唯一被临床科学证明有效的部分)但并非经络的作用,而要用现代神经生理学来解释。
那就拭目以待呗~你持续的认为现在是最好的,但是其实100年以后?200年以后?现在的一切根本不算什么。同理,对于1000年前的人来说,他们也觉得自己挺好的,站在时代的浪尖之上,但是实际上对他们来说1000年前确实是有更好的东西。。。
我觉得很高兴讨论了以后可以更正我很多的思维,让我自己思维更严密,思维也更广阔~我们不是为了要决绝的否定什么。什么能否定,什么不能否定也不是我们坐在这里可以决定的。几个人的意见不产“生统计学意义”哈~~
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)


书签