最值得信任的群体
下文为《中国日报》2009年8月4日第8版
在恬不知耻之风盛行之际，我们常为谁堪信任感到困惑。据小康杂志研究中心的一项调查，5个最值得信任的群体是农民、宗教工作者、性工作者、军人和学生。
这样一份诚信调查表让人既震惊又尴尬。性交易属非法行为，因而它在中国是暗中进行的。性工作者在这份诚信调查表上却出人意料地位居前列，它是基于对3000多人所做的网络投票调查，这确实是异乎寻常的。
这一结果使民意调查机构大吃一惊，连科学家和教师这类群体的诚信排位都低得多，政府官员的得分也没有好多少。
然而，考虑到不断曝光的丑闻涉及国家精英，这个得分还算是不错的。至少他们还没有滑至最不可信任的分类之中，那类群体包括房地产开发商、秘书、经纪人、演艺明星和导演。
调查结果中更令人担忧是政府信用评级的大幅度下降。这出现在调查公众对社会信用状况的看法“略有改善”一栏的选项之中。
尽管公众对社会信用纪录的认识是渐进而缓慢的，但看法是趋于肯定的，研究人员发现，在评价政府的信用纪录时，出现了相反的趋势。
91%以上回答调查问题者承认，他们对政府公布的数据是半信半疑的。2007年这一比例则是79%。调查得出的结论是，这一比例急剧下滑，反映了政府信用的流失“相当严重”，这在最近的“群体事件”中是显而易见的。在近来发生的多数大规模抗议活动中，对地方当局不信任的结果强烈地激起了公众的愤怒。
这种不信任的形成也许有诸多因素。小康杂志研究中心指出4种因素：保护主义、不稳定的政策、愚蠢的决定和缺乏透明度。所有这些因素都与不尊重公众意见的拙劣官僚作风有关。
这话也许听起来奇怪，因为在地理上，地方政府官员及其工作人员更接近当地的实际，而且在政治上，他们要在那里处理公民的日常问题。
而由于当地干部只对上级报告工作，其任命、晋升和调动，自然只需他们一门心思取悦上级即可，与他们要服务的社会关系不大，或毫无关系。与中央领导人同人民友好融洽的形象相比，地方干部作为一个整体，获得的理想名声要少得多，因为他们对民众的态度不是无视就是冷漠。
即使为了稳定起见，也必须努力恢复政府的信用纪录。然而，第一步就是制止国家公务员日趋脱离公众的利益。
回复时引用此篇文章
书签