中国富豪人数居世界第四的忧思
第13份年度《世界财富报告》24日公布，显示受金融危机影响，2008年全球最富裕群体人数和财富总额均大幅减少。“高净值个人”人数分布排行榜上，美国、日本、德国依然依次占据三甲位置，而中国内地超过英国，首次名列第四。（6月26日《新京报》）
富豪不是空洞的符号，不是枯燥的数字，也不是单纯的意象，每一个富豪的崛起乃至陨落，总脱不了他所处的时代征候。观摹富豪这个群体的群像，大有必要，因为他们的衰荣与一个时代、一个国家的宏大叙事息息相关，正因如此，在当世经济一片衰迷之际，中国内地富豪人数超过英国，首次名列第四，被专家解读为“这说明中国经济保持了持续和稳定的增长”，并非毫无道理。诚然，一个没有富豪或者说富豪不多的国家，未必值得欣慰。但同时，我们更应该意识到，中国富豪人数居世界第四并不值得过于狂欢，如果看不到富豪背后种种症状的话。
富豪人数居世界第四的背后，是否隐藏着令人窒息的贫富悬殊？日前，九三学社委员、全国政协委员赖明在政协第十一届常委会第六次会议上说，随着近来国民收入分配格局失衡，贫富差距从改革开放初期的4.5：1扩大到现在的12.66：1。全国政协委员蔡继明更是一针见血地指出，权威部门的一份报告显示，我国0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。富豪越多，如果相对应的穷人也越多的话，这显然是一个危险的信号。原因很简单，一旦财富过于失衡，必然使社会稳固程度大打折扣。
富豪人数居世界第四的背后，又昭告了富豪怎样的发家路径？一般说来，跻身富豪行列的人往往是企业家、科技人员、明星和与权力暧昧的人。如果富豪是“君子爱财，取之有道”，这自然无可非议，但是，并非所有的富豪都是合法发财的。正如有学者分析，在以权力为圆心所形成的法定垄断、权力腐败、权力资本这三大财富圈中暴发起来的富人们，利用法律的模糊和滞后大发横财，在以牺牲效率和公平为代价的掠夺游戏中上下其手。显然，这样的富豪越多，越非民众之福祉，恰是民众之祸。
富豪人数居世界第四，富豪的财富品质又位居世界第几？最近一些年，随着富豪人数的不断攀升，人们越来越关注富豪的慈善品质。“在巨富中死去，是一种耻辱”也成了坊间劝善的一句名言。应该说，任何形式的道德勒索、权利逼善都不足取，但不争的事实是，我国富豪的财富品质总让人尴尬。犹记得今年年初，著名慈善富豪比尔?盖茨在瑞士达沃斯世界经济论坛期间表示，要发起一项活动，鼓励那些最富有的中国人从事慈善义举。“我肯定会去那里（中国）……我们将和那些考虑从事慈善事业的人促膝而谈。”
富豪人数居世界第四，富豪稳固居世界第几？“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”，这些年，各色富豪榜次第面世，不同富豪也陆续粉墨登场，与别国富豪很少落马相对比的是，我国富豪“朝为人上人，暮作阶下囚”的特别多，以胡润富豪榜为例，坊间称其为“囚徒榜”、“杀猪榜”。富豪频频落嘛，这折射出了一种什么样的文化现象？诚然，富豪落马，与自身钱财来路不正有关，是否也与现实土壤有关呢？房地产商王石称，现在的房地产界，行贿是常态，不行贿反倒成了另类。这很耐人寻味。显然，一个健康的社会，要保证富豪出现，也要保证富豪健康地出现。
国务院发展研究中心研究员李佐军认为，“哑铃型社会”由于存在上等阶层与下等阶层的鲜明对立，因而充满着战乱和社会动荡，而到了“橄榄型社会”后，由于相当一部分下等阶层升为“中产阶级”，且上等阶层在整个社会中的比重变小，因而社会变得相对稳定了。因此，面对中国富豪人数居世界第四，我们不能仅仅赏玩，更应该读懂沉重的现实。相关部门应该通过革除权力资本、权贵资本的土壤，调整国民收入分配格局等等手段，保证穷人有上升的渠道，富豪有健康发家的路径，从而建设一个中产阶级占绝对比重的橄榄型社会。
回复时引用此篇文章
书签