我改天也发一个应一下楼主的喜好:
来个什么呢?
《中文是语言学里表达能力最落后的一种》如何?
或者
《中华民族是全球智商最低的种族》?
我要是查查所谓的几百年前的什么文献,拿点列举中文表达缺陷的段落出来,也能写成类似作者的这篇东西。

我改天也发一个应一下楼主的喜好:
来个什么呢?
《中文是语言学里表达能力最落后的一种》如何?
或者
《中华民族是全球智商最低的种族》?
我要是查查所谓的几百年前的什么文献,拿点列举中文表达缺陷的段落出来,也能写成类似作者的这篇东西。
我说过很多遍,我反对的是那些“中国功夫打败西方”的自欺欺人,讨论问题的前提是双方要出来比赛。你把话题转到修为上,是你的不对。
你的逻辑是,功夫越高,修为越高,所以越不可能展现功夫,是不是?
你不觉得这是一个永远可以自圆其说却在这里不说明任何问题的论断?
PI = 3.123456789....
PI = 3.123456789....
方舟子的反对者认为支持方舟子的人中有许多人对方舟子有个人崇拜的倾向,是被方的“打假斗士”等名号震住了。反对者认为支持方舟子的人群中有一定比例的人对方舟子的任何言论是几乎无条件的接受,他们所在乎的,更多是这个言论是不是方舟子说的,而不在乎他说了什么。不同意“个人崇拜”论的人则认为,方舟子的文章有理有据极具说服力,反驳者的论据通常说服力欠佳,或者干脆用一大堆主观论点代替事实论据、不值一驳。方舟子的支持者们崇拜的是论据或事实,而不是方舟子个人。一些人(包括方舟子及其支持者)把支持中医、气功的人归入到愚昧、迷信一类,并认为这样归类是开放、进步、科学的,这也是双方互相诟病的主要胶着点之一。
摘自维基百科
我自己说过的话,我自己当然最清楚。你只要拿出证据来,大家就会相信你。否则的话,说你造谣错了吗?
再说一遍,wikipedia上罗列的是facts, 一个仅仅称述facts的媒体怎么可能有科学研究的impact factor?你把这两者扯到一块儿,是不是逻辑很混乱?
PI = 3.123456789....
啥是逻辑?懂吗?
别整天觉得自己智商高,我是真让你治伤了!
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)


书签