武术国粹是个什么真实面目

[冠希哥]

围观卖国Ｓ逼

[yoban]

真是好笑，你还没让人提出史实之前就说黄飞鸿、霍元甲不算。。
这不是方舟子风格的学术霸权是什么？
这文章是不是方舟子写的又有什么关系？一样是出自新语丝的。纯属一丘之貉。。

真那么有证有据，为何支持的人占极少数？

请你别把我当什么文革份子，我是亲民主的。。谢谢。

[此帖已删]

真是好笑，你还没让人提出史实之前就说黄飞鸿、霍元甲不算。。
这不是方舟子风格的学术霸权是什么？
这文章是不是方舟子写的又有什么关系？一样是出自新语丝的。纯属一丘之貉。。

真那么有证有据，为何支持的人占极少数？

请你别把我当什么文革份子，我是亲民主的。。谢谢。

你去找找这两人的史实，而不是影视剧里面的传说，就知道为什么我说不算了。

支持人数的多少和事实真相有什么关系？绝大多数人都相信星相学，但是很多科学证据都表明星相学不成立。

关于文革的说法，我表示道歉。

[heavywind]

卖国还得文绉绉的卖，再见婊-子立牌楼。

[摘月亮的人]

没人说要放弃中国武学。作者在文章里针对的是那种“中国武术高于西方搏击”的传说，说，它远远没有传说中那么神奇，也没有电影里面那么风光，它不过是世界各种武术中的一种。

传男不传女说明什么？有很多女孩去格斗的吗？

继承和发扬当然是好的，传统文化都需要继承发扬。

谁强谁弱确实很难定论，我只是说武学若于搏击术的这篇文章，毫无科学性。
传男不传女，我举出这个例子是想说明，我们的很多风俗习惯限制，甚至破环了很多文化元素的有效传播。并不是说女孩子练格斗。

[此帖已删]

谁强谁弱确实很难定论，我只是说武学若于搏击术的这篇文章，毫无科学性。
传男不传女，我举出这个例子是想说明，我们的很多风俗习惯限制，甚至破环了很多文化元素的有效传播。并不是说女孩子练格斗。

那样的话我们没有什么分歧。这篇文章也不是什么科学论文，作者不过举了一些例子，其中不少例子也有不实之处，我也都说过了，另外一个帖子里也贴了。
我非格斗专家，只不过不相信中国武术有传说中那么神奇。

[摘月亮的人]

普京的确访问过少林，但是没有比武这回事情。
我找到的详细报道是：
http://www.9taiji.com/Article/ShowAr...?ArticleID=138

你想想，这是领导人访问，就算比了也是作秀，调节气氛，怎么用来“科学实验”？

关于这个“实验”的数据，我是从一个少林寺工作人员那里得到的，这类私下的切磋，怎么会报道呢？ 从外交上说，这种比试的输赢是否会伤害两国民众感情？所以怎么会见诸报端。

当然，你也有理由，或者说应该质疑这个事件的真实性。 可是，当媒体的报道成为你认为一种渲染，民间野史成为一种国民的精神慰藉后，很难再从其他媒介得到信息了。


你觉得呢？

[此帖已删]

关于这个“实验”的数据，我是从一个少林寺工作人员那里得到的，这类私下的切磋，怎么会报道呢？ 从外交上说，这种比试的输赢是否会伤害两国民众感情？所以怎么会见诸报端。

当然，你也有理由，或者说应该质疑这个事件的真实性。 可是，当媒体的报道成为你认为一种渲染，民间野史成为一种国民的精神慰藉后，很难再从其他媒介得到信息了。


你觉得呢？

一个少林寺工作人员的话是否可信，我不做评价。但从常识出发，你觉得是否可能人家总理的保镖把少林武僧请过去训练了再回来报仇？有这个闲暇吗？

[冠希哥]

S逼卖国卖上瘾了，没完了，老天一个大雷劈死你妈

[此帖已删]

可是，当媒体的报道成为你认为一种渲染，民间野史成为一种国民的精神慰藉后，很难再从其他媒介得到信息了。


你觉得呢？

一个信息是否可信，的确往往要自己来判断的