引用 作者: 此帖已删 查看文章
如果你可以举出一些反例，那么你的话就有说服力了。
就是说，像作者那样，长篇乱语，就有说服力了？
所谓有理不在声高，那有说服力也不是看文章有多长。
文章我看了，作者的文章根据也是道听途说而已。尤其是最后一段，用词霸道、主观臆测。
而且这种攻击传统的文章只不过是在搞学术霸权而已，以此体现自己异于常人的奇才学识。
说白了就是现代版的文革除四旧，一般新语丝的fans都是去崇拜方舟子的，因为方舟子的打假文章把他们给迷住了，只要是方舟子的东西，一律毫不质疑的入脑消化。

只要是方舟子写的，那就一定是有根据的。无论别人如何引申历史文献，fans都有回头话说。

对了，我就算崇拜刘晓波都不崇拜方舟子，一个拿美国绿卡回头砸中华传统的“学者”。