呵呵，我不用搜索。
你说的那个跟生理学相抵触。
对抗生素过敏不是因为吃抗生素吃的，是HLA-DR区天生决定的。
滥用抗生素的危害是抗药性，但是说微生物产生抗药性，不是说人产生抗药性。
作者: chs
回复: 征召自愿者 长期有效
呵呵，我不用搜索。
你说的那个跟生理学相抵触。
对抗生素过敏不是因为吃抗生素吃的，是HLA-DR区天生决定的。
滥用抗生素的危害是抗药性，但是说微生物产生抗药性，不是说人产生抗药性。
医学毕业后。。。法医再毕业。。。。其实哥的理想是当一名出色的杀手。。。。收钱的那种。。。。
回复: 征召自愿者 长期有效
看完了
还是不知道你们是要研究什么药
回复: 征召自愿者 长期有效
AKH 好像经常有这种广告。。。。。。
回复: 征召自愿者 长期有效
这跟是否抗生素测试无关. 理论上,经医生确诊的任何药物过敏的人,参加者这类临床试验都相对于其他的人有较大的风险.为了保证临床试验的安全,在我们FOCUS禁止对任何药物过敏的人参加试验。
回复: 征召自愿者 长期有效
这里来讨论经济利益就没有什麽意义了。任何一个企业单位都需要生存发展，没有经济效益的话，可能实现吗？换个角度想想，不会带来任何经济利益，你会去做任何事情吗？
很多人关心是否别人或是单位赚到的经济利益，而并不去关心，别人为此付出的辛苦和努力。实验室里通常合成出成百上千的物质成分之中，才能有一种作用物质有可能作为将来的治疗药物使用。当然在这之前要进行多年的各级测试，所有测试通过之后，才能最终上市，带来经济效益。如果测试的任何一个过程通不过的话，则只能一切从头再来。那麽之前的所有投资也都化为乌有了。药物上市以后的专利保护正是因为，药物研发单位的之前的大量付出（前期的投资额度高到很多人是无法想象的），才会给与相应年限的保护。相对比较国内的某些药厂，单纯仿制药物，不自己进行研发，虽然药物本身价格较进口药物低，但是因为其几乎没有前期的研发投入，所以其获利的空间其实更大。
参加临床试验的确有风险，这是不可否认的。但是无论是从参加试验的人的角度，还是从研究机构的角度，都是不愿意见到事故的发生的。因此从参加试验人员的筛选到试验过程中及试验后的保险，我们会尽最大可能的保证试验安全进行。
回复: 征召自愿者 长期有效
我们即将进行的项目还在审批过程当中，在审批通过之前，我们不允许就是试验的具体信息对外透露。这里我们主要是征招对这类试验有兴趣的人。这样等具体试验下来后，我们可以和他们直接联系。
回复: 征召自愿者 长期有效
听起来对他人很不负责任
“小白老鼠”们也有知情权
回复: 征召自愿者 长期有效
没有不过敏的人，只是不知道对什么过敏而已。
医学毕业后。。。法医再毕业。。。。其实哥的理想是当一名出色的杀手。。。。收钱的那种。。。。
回复: 征召自愿者 长期有效
基本上，我觉得就是这样。
我见过的招收Proband/in的广告，都告知是关于哪方面的实验。
他这个倒好，什么也不说，你问吧，他给你来个得保密。
难道说是实验新的带有放射性的tracer?
就是给SPECT之类的用的那种。
医学毕业后。。。法医再毕业。。。。其实哥的理想是当一名出色的杀手。。。。收钱的那种。。。。
回复: 征召自愿者 长期有效
楼上的很强，，，不过就是这个道理，总要告诉是哪方面的药物吧，，如果是心脏病的药物，吾可以试一试，，我心脏不好
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)
发文规则
回复时引用此篇文章
书签