自言自语一下非全副赚长焦的看法。

**yoban** · 09-02-05, 18:43

作者: heavywind

这个事情吧，其实吧，确实是那样的。。。。。。。

FF确实损失了长焦。。。。。。。。。。。。。。。

但不是像你说的那个样子，当然可以后期剪裁达到1.6x的效果

但问题是损失了像素。

镜头的分辨率远超CMOS的分辨率。

所以5D剪裁后的像素比30D没有剪裁前要低很多的（虽然不放大到一定程度是看不出来的）。

PS. 我喜欢非FF格式带给我的长焦优势，因为我喜欢拍动物。

太久没看书，我叙述水平下降了好多，快变文盲了。。
前阵子看了很多专业书籍，但放下书后又忘了该怎么说出自己的见解。
好在这几天看了本两位香港摄影师出的书，整理了该怎么叙述一下。
aps-c的24x16传感器拍出的画面大概只有全画幅36x24的40% （384/864x100%=44.44%）
如果你拿5D和拿30D的我站在同等距离以同等焦距（例如100mm吧）拍摄一个主体的时候我出的相片记录范围肯定比你的要更少。至于少多少呢？肯定是只有你的44.44%，可以简说为40%，就是说在你相片的大小上裁剪去了60%的边框。而给人的感觉就是我是以160mm拍出来的。
而我要说我真的是在第一楼举例用的5D和30D的关系，是我的错误，5D像素很低，全幅的它只有1280万。1280万 x 44.44%=568万像素，而30D却有820万的像素，所以你说的5D裁剪出来的aps-c画幅大小是比30D的画质要差的说法肯定是对的。想要在100%相片质量的情况下和30D拼，除非5D有820/44.44%=1845万的像素才行，当然，像素大也有细节上的弊端，毕竟传感器最大也就36x24。
你的全幅仍然没有损失掉长焦，当然要具有一定大的像素，在100%细节上才可以和非全幅比拼，毕竟像素做大了后的质量问题、写入内存变慢也是个技术问题，所以现在的全幅都不会有那么凶的像素。
而且，越便宜越小的传感器能带来更大的焦段，和我们这个世界的物质规律有点矛盾。
我没上图说明，因为俺家没有扫描仪。。。你如果有想法就继续交流交流。
还有，你什么时候搞的D3？一声不响的，前阵子就想问你了。

**heavywind** · 09-02-05, 19:27

啥意思？看了半天没看得很明白。

一开始，你说FF没有损失长焦，接着我说FF损失了长焦，最后一个贴先说肯定了我的观点（及FF损失了长焦），然后又说FF没有损失长焦（和物质规律矛盾的那段）。

你是还是觉得FF没有损失长焦吗？

**yoban** · 09-02-05, 19:55

我忘了我有相机可以拍了，不知道会不会被作者告。。。
结合图片可以更好说明一点。

**heavywind** · 09-02-05, 20:00

我知道，这是基础原理。

我还是和前面说得一样，FF损失长焦，损失的是像素。

**yoban** · 09-02-05, 20:16

作者: heavywind

我知道，这是基础原理。

我还是和前面说得一样，FF损失长焦，损失的是像素。

嗯，我说的也是像素，就是我说的5D和30D的那个对比问题，因为5D在像素密度上没有30D大。

11楼的话也是这个像素的意思：
而我要说我真的是在第一楼举例用的5D和30D的关系，是我的错误，5D像素很低，全幅的它只有1280万。1280万 x 44.44%=568万像素，而30D却有820万的像素，所以你说的5D裁剪出来的aps-c画幅大小是比30D的画质要差的说法肯定是对的。想要在100%相片质量的情况下和30D拼，除非5D有820/44.44%=1845万的像素才行，当然，像素大也有细节上的弊端，毕竟传感器最大也就36x24。
你的全幅仍然没有损失掉长焦，当然要具有一定大的像素，在100%细节上才可以和非全幅比拼，毕竟像素做大了后的质量问题、写入内存变慢也是个技术问题，所以现在的全幅都不会有那么凶的像素。