自言自语一下非全副赚长焦的看法。

**yoban** · 09-01-12, 22:20

最近和某朋友讨论单反器材和长焦头，说到了以后自己要买全幅，不过朋友说全幅亏了长焦，aps-c对于长焦还是挺得益的。
其实我不这么认为。
其实全幅就是全幅，除了赚到广角，也没亏长焦。
对于aps单反来说，50mm x1.6就是80mm了，那我买个70-200mm的都能当112-320mm用了，1.4x的增距镜也省了，而且光圈还没变小呢。哪有这么好的事。
其实aps就是因为传感器的缩小而导致了画幅的阉割。
如果我把传感器山寨一下，改的更小，那么说拿着个50mm就可以去非洲打野生动物了。
又或者是球场边上的那群白花花的长焦头都还不如我买个廉价站票到最远的后座去打足球上的logo啰？
如果改的更芝麻绿豆的话，岂不是可以偷窥嫦娥洗澡了？
非全副是裁剪了全幅的画面，而镜头转换系数并没有带来长焦的福音，焦距多一倍，镜头光学分辨率就损一倍，拿着5D和30D用同样的定焦镜来打鸟，5D输出图片，放大到100%，然后也把30D的图片放大到100%，难道5D会比30D还要菜吗？

持探讨态度，欢迎异议。

**heavywind** · 09-01-12, 23:19

这个事情吧，其实吧，确实是那样的。。。。。。。

FF确实损失了长焦。。。。。。。。。。。。。。。

但不是像你说的那个样子，当然可以后期剪裁达到1.6x的效果

但问题是损失了像素。

镜头的分辨率远超CMOS的分辨率。

所以5D剪裁后的像素比30D没有剪裁前要低很多的（虽然不放大到一定程度是看不出来的）。

PS. 我喜欢非FF格式带给我的长焦优势，因为我喜欢拍动物。

**yoban** · 09-02-05, 18:43

作者: heavywind

这个事情吧，其实吧，确实是那样的。。。。。。。

FF确实损失了长焦。。。。。。。。。。。。。。。

但不是像你说的那个样子，当然可以后期剪裁达到1.6x的效果

但问题是损失了像素。

镜头的分辨率远超CMOS的分辨率。

所以5D剪裁后的像素比30D没有剪裁前要低很多的（虽然不放大到一定程度是看不出来的）。

PS. 我喜欢非FF格式带给我的长焦优势，因为我喜欢拍动物。

太久没看书，我叙述水平下降了好多，快变文盲了。。
前阵子看了很多专业书籍，但放下书后又忘了该怎么说出自己的见解。
好在这几天看了本两位香港摄影师出的书，整理了该怎么叙述一下。
aps-c的24x16传感器拍出的画面大概只有全画幅36x24的40% （384/864x100%=44.44%）
如果你拿5D和拿30D的我站在同等距离以同等焦距（例如100mm吧）拍摄一个主体的时候我出的相片记录范围肯定比你的要更少。至于少多少呢？肯定是只有你的44.44%，可以简说为40%，就是说在你相片的大小上裁剪去了60%的边框。而给人的感觉就是我是以160mm拍出来的。
而我要说我真的是在第一楼举例用的5D和30D的关系，是我的错误，5D像素很低，全幅的它只有1280万。1280万 x 44.44%=568万像素，而30D却有820万的像素，所以你说的5D裁剪出来的aps-c画幅大小是比30D的画质要差的说法肯定是对的。想要在100%相片质量的情况下和30D拼，除非5D有820/44.44%=1845万的像素才行，当然，像素大也有细节上的弊端，毕竟传感器最大也就36x24。
你的全幅仍然没有损失掉长焦，当然要具有一定大的像素，在100%细节上才可以和非全幅比拼，毕竟像素做大了后的质量问题、写入内存变慢也是个技术问题，所以现在的全幅都不会有那么凶的像素。
而且，越便宜越小的传感器能带来更大的焦段，和我们这个世界的物质规律有点矛盾。
我没上图说明，因为俺家没有扫描仪。。。你如果有想法就继续交流交流。
还有，你什么时候搞的D3？一声不响的，前阵子就想问你了。