最近和某朋友讨论单反器材和长焦头，说到了以后自己要买全幅，不过朋友说全幅亏了长焦，aps-c对于长焦还是挺得益的。
其实我不这么认为。
其实全幅就是全幅，除了赚到广角，也没亏长焦。
对于aps单反来说，50mm x1.6就是80mm了，那我买个70-200mm的都能当112-320mm用了，1.4x的增距镜也省了，而且光圈还没变小呢。哪有这么好的事。
其实aps就是因为传感器的缩小而导致了画幅的阉割。
如果我把传感器山寨一下，改的更小，那么说拿着个50mm就可以去非洲打野生动物了。
又或者是球场边上的那群白花花的长焦头都还不如我买个廉价站票到最远的后座去打足球上的logo啰？
如果改的更芝麻绿豆的话，岂不是可以偷窥嫦娥洗澡了？
非全副是裁剪了全幅的画面，而镜头转换系数并没有带来长焦的福音，焦距多一倍，镜头光学分辨率就损一倍，拿着5D和30D用同样的定焦镜来打鸟，5D输出图片，放大到100%，然后也把30D的图片放大到100%，难道5D会比30D还要菜吗？

持探讨态度，欢迎异议。