辩证法与放屁

[叨叨鸟]

谁需要学辩证法才能明白屁的好处和坏处？你举的这个例子正说明辩证法的可有可无。什么都能套上辩证法，却创造不出任何新东西。这正说明辩证法只是用来装点门面的， 其实无用。

请问楼主，西方的哲学创造了什么新东西，相对论又带给了我们什么新东西？？？哲学本身就是思想启蒙，正是因为它若有若无的存在于你的思想之中，所以才能让人明事理，辩是非。楼主，请不要告诉我辩证法不是哲学的范畴。

楼主似乎中实用主义的毒了。

[此帖已删]

请问楼主，西方的哲学创造了什么新东西，相对论又带给了我们什么新东西？？？哲学本身就是思想启蒙，正是因为它若有若无的存在于你的思想之中，所以才能让人明事理，辩是非。楼主，请不要告诉我辩证法不是哲学的范畴。

楼主似乎中实用主义的毒了。

首先，相对论不是哲学，是自然科学。请具备一些基本哲学知识。
其次，我丝毫没有贬低哲学本身的意思。但是我批判辩证法是一种没有成果的哲学，一种“坏”哲学，一种几乎是文字游戏的哲学。如果你愿意深究的话，请读一下Karl Popper对它的分析。
最后，实用主义Pragmatism是一种相当深刻的哲学，在Erkenntnistheorie中占据很重要的地位。不要望文生义以为它只不过讲“实用价值”而已。

[此帖已删]

请问楼主，西方的哲学创造了什么新东西，相对论又带给了我们什么新东西？？？哲学本身就是思想启蒙，正是因为它若有若无的存在于你的思想之中，所以才能让人明事理，辩是非。楼主，请不要告诉我辩证法不是哲学的范畴。

楼主似乎中实用主义的毒了。

相对论作为一门基础自然科学，带给我们的新东西多得无法估量。 不要以为它只是一种不同的认识世界的方式。它是实实在在的改造世界的工具。

[叨叨鸟]

呵呵，并列句击可以是转承，也可以是转折。我学工科，不至于连相对论是什么都搞不清楚。karl popper大致是一位科学哲学家，因此他也和你一样注重实用价值，也许也认为只有创造看得见摸得着的东西的科学才是科学吧。辩证法并不是一种文字游戏，如果你不学辨证法，你真的还不知道屁的好与不好，就如你不学1+1等于2，就没办法计算1+2等于3一样的。它使人用一种“两面”的方法来看问题，从而使思维更客观，更严谨，套用你上面的话：“辩证法作为一门社会科学，带给我们的东西多得无法估量，它不但是认识世界的一种方式，而且是实实在在改造思维的工具。”

[此帖已删]

呵呵，并列句击可以是转承，也可以是转折。我学工科，不至于连相对论是什么都搞不清楚。karl popper大致是一位科学哲学家，因此他也和你一样注重实用价值，也许也认为只有创造看得见摸得着的东西的科学才是科学吧。辩证法并不是一种文字游戏，如果你不学辨证法，你真的还不知道屁的好与不好，就如你不学1+1等于2，就没办法计算1+2等于3一样的。它使人用一种“两面”的方法来看问题，从而使思维更客观，更严谨，套用你上面的话：“辩证法作为一门社会科学，带给我们的东西多得无法估量，它不但是认识世界的一种方式，而且是实实在在改造思维的工具。”

抱歉 误会你的意思了！

不过你对科学哲学的理解还是不太对。popper的哲学里从来没有类似“只有创造看得见摸得着的东西的科学才是科学”这样的观点。
请看看这篇他写的关于辩证法的：
http://www.vordenker.de/ggphilosophy...-dialektik.pdf

但我们这里说的还是哲学，不是科学。
认识到屁的好与不好不是辩证法的成果，而是科学的成果。生理学告诉我们屁的来由和生理功能。于是我们才知道它的“好”处。辩证法的所谓“正反面”是事后诸葛亮。你说什么事物都有两方面，这句话等于空话。关键是要找出那些不同的方面在哪里。

其实，“用一种‘两面’的方法来看问题”并非黑格尔或马克思辩证法的原貌，而只是一种哲学政治化以后的对原先哲学的通俗解释。说实话，这种”大众哲学“不过相当于对已经存在的的民间谚语的另外包装。汉语里面早有“塞翁失马”，德语里也早有“jedes Ding hat zwei Seiten”。有这样的认识固然不错，是心智成熟的表现，可以促使人全面地去考虑问题，但这些还称不上是哲学，也无法改造思维。