辩证法与放屁

[叨叨鸟]

楼主这是诡辩呀。辩证法是讲条件的，没有条件的辨证法必然走向怀疑论和诡辩论。所以我只能说，写这样帖子的人根本不懂辩证法。

[老农民]

楼主这是诡辩呀。辩证法是讲条件的，没有条件的辨证法必然走向怀疑论和诡辩论。所以我只能说，写这样帖子的人根本不懂辩证法。

经典

[此帖已删]

楼主这是诡辩呀。辩证法是讲条件的，没有条件的辨证法必然走向怀疑论和诡辩论。所以我只能说，写这样帖子的人根本不懂辩证法。

其实大家都不懂辩证法
真正懂辩证法之后，才会发现它是某种意义上的哲学垃圾，其实毫无用处

[老农民]

其实大家都不懂辩证法
真正懂辩证法之后，才会发现它是某种意义上的哲学垃圾，其实毫无用处

大家都不懂，就你懂？你是什么东西啊？那块墙上的泥坯？

[此帖已删]

大家都不懂，就你懂？你是什么东西啊？那块墙上的泥坯？

对不起，我说错了。
大多数人不懂辩证法。

[老农民]

对不起，我说错了。
大多数人不懂辩证法。

看来你比大多数人强啊？众人皆醉你独醒啊,还是想问问你有什么成就?你如果有什么成就,拿出来看看.骡子马出来遛遛,有货,我就服你.别的都是扯淡.

[叨叨鸟]

其实大家都不懂辩证法
真正懂辩证法之后，才会发现它是某种意义上的哲学垃圾，其实毫无用处

哈哈哈，不懂辩证法还妄论辩证法，这个玩笑有点大哟。
其实正好相反，辩证法是非常有用的，只是看你能不能辨证地看这个问题了。世界上也没有毫无用处的东西，关键是你怎么去看这个东西，这就是辩证法能告诉你的。一个简单的例子，如文中说的屁，它的确是即好又不好的东西，对放屁的人来说，它排出了你体内的有害气体（或者其它的你真的不太需要的东西，我不学医，不知道屁到底是不是有害气体），所以对你而言，它真的是好的，但对我等而言，它的确是不好的。所以，这至少是辩证法的一个好处，它教会我们客观地看待问题，而不是你说的毫无用处。

[此帖已删]

哈哈哈，不懂辩证法还妄论辩证法，这个玩笑有点大哟。
其实正好相反，辩证法是非常有用的，只是看你能不能辨证地看这个问题了。世界上也没有毫无用处的东西，关键是你怎么去看这个东西，这就是辩证法能告诉你的。一个简单的例子，如文中说的屁，它的确是即好又不好的东西，对放屁的人来说，它排出了你体内的有害气体（或者其它的你真的不太需要的东西，我不学医，不知道屁到底是不是有害气体），所以对你而言，它真的是好的，但对我等而言，它的确是不好的。所以，这至少是辩证法的一个好处，它教会我们客观地看待问题，而不是你说的毫无用处。

谁需要学辩证法才能明白屁的好处和坏处？你举的这个例子正说明辩证法的可有可无。什么都能套上辩证法，却创造不出任何新东西。这正说明辩证法只是用来装点门面的， 其实无用。

[gen他爹]

谁需要学辩证法才能明白屁的好处和坏处？你举的这个例子正说明辩证法的可有可无。什么都能套上辩证法，却创造不出任何新东西。这正说明辩证法只是用来装点门面的， 其实无用。

龟儿，你废话这么说有个屁用，别人还有装点门面，你有什么本事？
超级鄙视你。

[叨叨鸟]

谁需要学辩证法才能明白屁的好处和坏处？你举的这个例子正说明辩证法的可有可无。什么都能套上辩证法，却创造不出任何新东西。这正说明辩证法只是用来装点门面的， 其实无用。

请问楼主，西方的哲学创造了什么新东西，相对论又带给了我们什么新东西？？？哲学本身就是思想启蒙，正是因为它若有若无的存在于你的思想之中，所以才能让人明事理，辩是非。楼主，请不要告诉我辩证法不是哲学的范畴。

楼主似乎中实用主义的毒了。