一道二年级数学题，10人做9人错

[奥地利没有袋鼠]

有一件礼物成本是18元，标价是21元。


结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。 现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱 ?

[小胖妞]

197元

[奥地利没有袋鼠]

要我说是两百，礼物不要按成本价算，要按卖出价算，学经济的，过来评论以下，我说得对不？

[小胖妞]

我有这么想过，可别人是不能这样算。

[yoban]

我觉得应该是97块钱没错。
主要是一句话把人弄晕了，就是找街坊换散钱的步骤。
但是街坊从头到尾都没有亏钱，所以试着把这个步骤给省略掉，那就当老板本身就有散钱给那个年轻人。
那么条例和步骤就很清晰了，先是被拿走了一件成本18块的衣服，然后就是白白给年轻人79块钱，一共是97块。
或者再简单一点，就当老板有118的个人财产，100是自身的真钞，18是礼物成本，然后礼物（18）和79（找的钱）都拱手给人了，那还是亏了97块。

[奥地利没有袋鼠]

我觉得应该是97块钱没错。
主要是一句话把人弄晕了，就是找街坊换散钱的步骤。
但是街坊从头到尾都没有亏钱，所以试着把这个步骤给省略掉，那就当老板本身就有散钱给那个年轻人。
那么条例和步骤就很清晰了，先是被拿走了一件成本18块的衣服，然后就是白白给年轻人79块钱，一共是97块。
或者再简单一点，就当老板有118的个人财产，100是自身的真钞，18是礼物成本，然后礼物（18）和79（找的钱）都拱手给人了，那还是亏了97块。

应该争得三块不算吗？

[yoban]

应该争得三块不算吗？

其实3块钱的利润我没算进去是因为如果说亏钱的话，只是亏了进货的成本价，其实定价21块不能说是老板已经有的资本，因为我如果定价50块的话，那如果卖出去了，那更是能赚32块钱。
其实如果找警察去，那警察只会让假钞男赔97块钱而已。
如果对这三块钱有别的想法，大家再探讨一下。

[yoban]

其实3块钱的利润我没算进去是因为如果说亏钱的话，只是亏了进货的成本价，其实定价21块不能说是老板已经有的资本，因为我如果定价50块的话，那如果卖出去了，那更是能赚32块钱。
其实如果找警察去，那警察只会让假钞男赔97块钱而已。
如果对这三块钱有别的想法，大家再探讨一下。

我不知道这么说可不可以，你以18块买来的东西，那就是18块的价值，如果你打算21块卖出去，那你要先能卖出去，那物品才有21块的价值。
现在老板是被骗走一件成本18块的衣服，所以在市场价格上来说，老板的确只是没有了18块和白送的79块而已。

[奥地利没有袋鼠]

我不知道这么说可不可以，你以18块买来的东西，那就是18块的价值，如果你打算21块卖出去，那你要先能卖出去，那物品才有21块的价值。
现在老板是被骗走一件成本18块的衣服，所以在市场价格上来说，老板的确只是没有了18块和白送的79块而已。

老板是个商人，为了这间货物，他付出了时间和精力，换句话说，商人如果都是按成本卖的话，就不叫商人了，另外假设这个青年被抓住了，此青年如果想脱身，须以21块钱买下礼物，18块钱？也不是没可能，但是要和老板协商。

[yoban]

老板是个商人，为了这间货物，他付出了时间和精力，换句话说，商人如果都是按成本卖的话，就不叫商人了，另外假设这个青年被抓住了，此青年如果想脱身，须以21块钱买下礼物，18块钱？也不是没可能，但是要和老板协商。

呵呵
其实你的解题方式和我是一样的，都是一手亏礼物价格，一手亏了79块。
只是那三块钱，老板是否应得而有不同看法而已。