西药有能使用超过百年的吗

[老农民]

顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。

别跟着起哄，这版主本来就脑子被驴踢了，不明是非。讨论中医的科学性，他连什么是科学，什么是文化，都搞不清楚，讨论啥科学阿？纯粹欠骂，标准的受虐型男人。想想真给男人丢脸。

[ifewig]

别跟着起哄，这版主本来就脑子被驴踢了，不明是非。讨论中医的科学性，他连什么是科学，什么是文化，都搞不清楚，讨论啥科学阿？纯粹欠骂，标准的受虐型男人。想想真给男人丢脸。

起哄？
没有啊，我只是觉得，这里是科学板块，大家在讨论问题的时候，应该尽量用文明的语言和词句，用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论，用起哄或者找碴，甚至添油加醋的方式去对待，好像不是特别妥当。摆事实讲道理，是初中议论文就学过的法则，加上说明文，简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢？

”给男人丢脸”之类的说法，应该和科学没有关系阿，男女平等都提倡了很多年了，男女在科学面前，从人性平等的角度讲应该是一样的，更不理解，性别和不同观点有什么直接联系啊，男生和女生都有可能持有对或错，相同，相似，或者不同乃至相反的观点。

觉得老农民是一个思想上很有内涵的人，口才很好！

[老农民]

起哄？
没有啊，我只是觉得，这里是科学板块，大家在讨论问题的时候，应该尽量用文明的语言和词句，用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论，用起哄或者找碴，甚至添油加醋的方式去对待，好像不是特别妥当。摆事实讲道理，是初中议论文就学过的法则，加上说明文，简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢？

”给男人丢脸”之类的说法，应该和科学没有关系阿，男女平等都提倡了很多年了，男女在科学面前，从人性平等的角度讲应该是一样的，更不理解，性别和不同观点有什么直接联系啊，男生和女生都有可能持有对或错，相同，相似，或者不同乃至相反的观点。

觉得老农民是一个思想上很有内涵的人，口才很好！

我谢谢你看的起我,关于内涵,大家每天都吃饭,当然肚子里多少有点内含了.口才一般啦,很多年不搞文艺了,被笑话了.
我知道此帖已删帮你学过德语,所以你出来维护他是吧?
滴水之恩,当涌泉相报是对的,我老农民也懂得报恩,但是在有些大是大非面前,我劝你还是擦亮眼睛,对于这个人我简直出离愤怒的说.
你觉得这是科学板块?你替此帖已删讲讲什么是科学?什么是文化? 一味的诋毁中医,鸡蛋里挑骨头,是科学?跟我讲科学我也很喜欢阿,我老农民也提高一下水平.只是我呢,见人说人话,见鬼说鬼话.此帖已删不懂科学,我怎么跟她讲科学?我很同意那朋友的观点,把这板块关了.
给男人丢脸 是和科学没有关系.我只是为此帖已删的浅陋无知感到悲哀啊.人咋就能活成这样呢.
关于我的讲话是不是有感情色彩?大家都是人,讲话当然有感情色彩,难不成你以为我是超人?超人都是把内裤穿在外面,我从来都穿在里面,所以我不是超人,我是老农民.谢谢...