西药有能使用超过百年的吗

[老农民]

你的意思是说中医更优越罗？可以治愈癌症吗？双灵固本散？

孩子，你哪只眼看你大叔说中医更优越？大家一起发展，取长补短，共同为人类造福。争执谁高谁低有啥子用吗？中医能否治愈癌症，目前我不能告诉你。你知道癌症是怎么形成的？你能否给大家讲讲癌症是怎么形成的?给大家办个讲座,让俺也开开眼.你可以以肝癌 乳腺癌为例.有真功夫才行的.

[此帖已删]

真的，，我不懂什么中西医，，但是我只知道这种言论属于不爱国言论，，我真的不希望国内的同胞们看到我们欧拓上的言论，，以为我们带领大家崇洋媚外，，把自己国家的文化遗产批成这个样子，，，，最近真的中国的事情已经太多，，，咱能不能不添乱，，，，，outuo最近人呢，，，，，怎么不上

呵呵 请放心
这里不是有很多人在批判我吗？至今我也没本事带领大家“不爱国”阿。
国内同胞看到的话，也会一起加入批判队伍来的。

[老农民]

其实不排除有些中药是有效的。这一点我说过很多次了。但是中药的安全性问题很严重，慢性的毒副作用都不明。光有 “是药三分毒” 这句话是不行的。西医对儿童药物的剂量控制严格很多。

这里的医生说的原话是什么？不吃东西光喝水当然是不行的。我觉得你的转述有偏差。

其实你想想，欧洲的整体婴儿健康水平应该不会比国内差。虽然他们基本上不用中药。

其实我在这里讨论的还是比较理论上的问题。请不要误会 :)

你就接着忽悠。西医控制的严格？大叔告诉你，每个人饭量是不同的，所以最佳进食量不同。每个人代谢药物能力受遗传型等多水平影响不同，从而最佳服用药物量原则上也是因人而异。我说的有道理吧？这才是科学。
谈论理论,你都懂什么理论阿?除了转别人的帖子,你倒给大家讲讲你懂什么理论?也好让大家伙佩服你一把.
你要能讲出点真东西，我老农民第一个佩服你，别整虚的。

[老农民]

呵呵 请放心
这里不是有很多人在批判我吗？至今我也没本事带领大家“不爱国”阿。
国内同胞看到的话，也会一起加入批判队伍来的。

批判你？太看得起自己了。被批判的人都不是一般人，而你，没看出有啥么本事来？
我会种玉米小麦和大豆，你会干么啊？咋就这么悲哀呢.

[此帖已删]

你就接着忽悠。西医控制的严格？大叔告诉你，每个人饭量是不同的，所以最佳进食量不同。每个人代谢药物能力受遗传型等多水平影响不同，从而最佳服用药物量原则上也是因人而异。我说的有道理吧？这才是科学。
谈论理论,你都懂什么理论阿?除了转别人的帖子,你倒给大家讲讲你懂什么理论?也好让大家伙佩服你一把.
你要能讲出点真东西，我老农民第一个佩服你，别整虚的。

没错，今天西医还基本只能靠平均统计数据来开处方。因为还不太可能对每个病人都进行精确的个体化治疗。 但是依靠样本统计得到的结果对绝大多数人是适用的。
问题是，中医连这个也远远做不到。请问，中医有能力进行个体化治疗吗？中医靠什么来正确区分每个人的体质状况？中医从来没有科学实验的概念，整个理论都建立在玄学臆想之上。它对疾病的根源从来没有正确地认识过，所以不可能进行正确的诊断和治疗。

如果你懂一些科学，并具备足够的理性思考能力，就很容易看到问题的这一点。不过这里可以给你进行一些启蒙。

科学是一步步扎实地建立的，每一步都需要controlled experiment来支持。医学的情况比较复杂，研究对象的差异性太大，所以必须动用严格的统计方法。这是现代医学的基本态度。曾经各个民族都有许多传统理论加经验疗法，而且多少都带有玄学色彩。中医不过是其中一种，并不显得突出。在今天的眼光看来，传统医学理论都不能算作科学了。建议你去学习一下evidence based medicine 的基本内容，就多少有些明白了。

[此帖已删]

孩子，你哪只眼看你大叔说中医更优越？

对不起，我说错了

[此帖已删]

你要能讲出点真东西，我老农民第一个佩服你，别整虚的。

我以前讲了很多了，只是恐怕你都不屑一顾。无所谓了。
我倒是很有兴致听你来为我们大家解释一下，中医什么时候用砒霜来治疗过白血病？砒霜的这个用途同中医理论有什么关系？

[bdgb]

可怜这个烧坏脑子的孩子..........
如果你是对的,国内千千万万的中医科学家都跳楼去了...........

[此帖已删]

可怜这个烧坏脑子的孩子..........
如果你是对的,国内千千万万的中医科学家都跳楼去了...........

改行就可以了不用跳楼

摘一段评论国内中医研究的：

　　自58年全国各省建立中医药学院，大搞西医学习中医，推进中西医结合开始，
尤其是经过了一个轰轰烈烈的无产阶级文化大革命的那个年代，全国到处开展针
刺麻醉，针刺治疗聋哑，经络研究，中西医结合治疗急腹症，治疗宫外孕，一时
间，耳针，手针，足针铺天盖地而来，投入的人力，财力，物力不可谓之不
多，……至今半个世纪已经过去了，不仅毫无效果，反而每况愈下，还弄出了许
多天大的笑话，成为全世界人民讥笑的笑柄，原来那个针刺麻醉，针刺治疗聋哑
人，都是被人做了手脚的。再加上，这几年对许多中医药治疗癌症，疑难杂症的
不实宣传，更使得中医药失去了在人民中曾经占有过的地位。相反的是，在国外，
尤其是美欧各国，科学家们利用现代生物学，以及其它自然科学包括计算机科学
的伟大成就，一个个的原来认为是不治之症的威胁人民健康的疾病，如高血压，
糖尿病，都有了比较好的药物，比较好的治疗方法。连白血病，许多癌症也都能
做到早期发现早期诊断早期治疗，大大地提高了治愈率。

[老农民]

没错，今天西医还基本只能靠平均统计数据来开处方。因为还不太可能对每个病人都进行精确的个体化治疗。 但是依靠样本统计得到的结果对绝大多数人是适用的。
问题是，中医连这个也远远做不到。请问，中医有能力进行个体化治疗吗？中医靠什么来正确区分每个人的体质状况？中医从来没有科学实验的概念，整个理论都建立在玄学臆想之上。它对疾病的根源从来没有正确地认识过，所以不可能进行正确的诊断和治疗。

如果你懂一些科学，并具备足够的理性思考能力，就很容易看到问题的这一点。不过这里可以给你进行一些启蒙。

科学是一步步扎实地建立的，每一步都需要controlled experiment来支持。医学的情况比较复杂，研究对象的差异性太大，所以必须动用严格的统计方法。这是现代医学的基本态度。曾经各个民族都有许多传统理论加经验疗法，而且多少都带有玄学色彩。中医不过是其中一种，并不显得突出。在今天的眼光看来，传统医学理论都不能算作科学了。建议你去学习一下evidence based medicine 的基本内容，就多少有些明白了。

你大叔我谢谢你启蒙我.传统医学不是算是科学?科学是现代凭空产生的?一些的情况很复杂,少给大叔故弄玄虚.中医不能评测个人的体质状况,那你讲讲西医怎么评测,都有什么指标?