西药有能使用超过百年的吗

[此帖已删]

中西医结合疗效好，，，，怎样能治病就怎么来，，，我本人一般不吃中药是因为怕苦，，，，但是作为一个中国人，，我坚决挺中医，，每次上火的时候还不的吃中药降火呀，，再说了，，中医都快变成韩国医了。。。。不维护自己国家的文化遗产不说。。。怎么还有人在这里闹呀。。说什么中医不好，你觉得不好，那是你自己的事情，，我们也不能强求你一定要说中医好，，但不用在欧拓上发那么多帖子说什么中医骗人，不好什么的，嫌藏独闹得不够是吧，你还参一脚，，嫌韩国端午节抢得不够，把中医也送人家是吧，，，咱退一万步来说就算中医真的不好，你作为一个中国人是不是该维护一下自己的国家的文化遗产。在欧拓上发那么多帖子，你是打我们所有中国人的脸顺便也打你自己的脸是吧，再说了中医几千年了，不好的话中国人生病的早死完了，中医总是有他的好处的，，，学联网是没戏了，，欧拓总是代表我们在奥地利的留学生的网站，，谁都能看，我还是觉得这种不维护祖国利益和名誉的言论最好别上欧拓。别让在中国的同胞们看见了以为到这的留学生只不过学了几天西医就把中医批判成这个样子，再呆段时间不定还说什么呢，，，我们在这里的所有华人都是爱国的，，就算中国有什么不好的东西，，我们也不会家丑外扬，好好保护我们的祖国的名誉

觉得你态度诚恳
所以我也诚恳地回一下

1) 那些关于韩国的负面新闻比如抢端午节，抢中医什么的，都是假新闻。这个网上已经有很多评述。

2) 中医可以“治”上火，大致不错。但“上火”这个概念本身有问题， 其实是一个并不存在的“病”。 详情请看：

http://shunz.net/2006/10/shanghuo_and_virus.html


3） 今天的西医是属于全人类的科学，而不是以前的传统西医。任何现代化的国家都不会把自己的传统医学当作科学来看待，而只是作为一种文化来流传。我批评的是中医的科学性，而支持把它作为传统文化保留下来。文化不等于科学。我可以维护中国的文化遗产，但是我不会把不科学的东西说成是科学的。

4） 我在这里发帖，都是中国人看，不存在家丑外扬的危险。这里既然是科学主题，就应该可以讨论中医的科学性。

5） 我想你没有仔细读过我发的帖。你的“中医同样能治病，为什么说它不好”的想法绝大多数人都有，而且是一个百分百正确的逻辑推断。可是这个想法的前提“中医同样能治病”错了。 请先多读一些这个版上的文章，相信你会得到一些启发。


6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情。

[bdgb]

觉得你态度诚恳
所以我也诚恳地回一下

1) 那些关于韩国的负面新闻比如抢端午节，抢中医什么的，都是假新闻。这个网上已经有很多评述。

2) 中医可以“治”上火，大致不错。但“上火”这个概念本身有问题， 其实是一个并不存在的“病”。 详情请看：

http://shunz.net/2006/10/shanghuo_and_virus.html


3） 今天的西医是属于全人类的科学，而不是以前的传统西医。任何现代化的国家都不会把自己的传统医学当作科学来看待，而只是作为一种文化来流传。我批评的是中医的科学性，而支持把它作为传统文化保留下来。文化不等于科学。我可以维护中国的文化遗产，但是我不会把不科学的东西说成是科学的。

4） 我在这里发帖，都是中国人看，不存在家丑外扬的危险。这里既然是科学主题，就应该可以讨论中医的科学性。

5） 我想你没有仔细读过我发的帖。你的“中医同样能治病，为什么说它不好”的想法绝大多数人都有，而且是一个百分百正确的逻辑推断。可是这个想法的前提“中医同样能治病”错了。 请先多读一些这个版上的文章，相信你会得到一些启发。


6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情。

全是乱说,对你的愤怒简直无法表达.在你眼中,中国一无是处,说的都是假的,外国人都是正确的.
你说的假新闻,你有证据吗,也是道听徒说.

[老农民]

全是乱说,对你的愤怒简直无法表达.在你眼中,中国一无是处,说的都是假的,外国人都是正确的.
你说的假新闻,你有证据吗,也是道听徒说.

对这种汉奸有什么好说的，中国历史以来秦桧阿什么的很多，尤其是抗日战争涌现出了无数的汉奸，而此帖已删就是现代汉奸。
我老农民忙着收土豆去了，bgdb也去忙吧。周末放松下，别把心情搞坏。

[此帖已删]

对这种汉奸有什么好说的，中国历史以来秦桧阿什么的很多，尤其是抗日战争涌现出了无数的汉奸，而此帖已删就是现代汉奸。
我老农民忙着收土豆去了，bgdb也去忙吧。周末放松下，别把心情搞坏。

再见

[ifewig]

觉得你态度诚恳
所以我也诚恳地回一下

1) 那些关于韩国的负面新闻比如抢端午节，抢中医什么的，都是假新闻。这个网上已经有很多评述。

2) 中医可以“治”上火，大致不错。但“上火”这个概念本身有问题， 其实是一个并不存在的“病”。 详情请看：

http://shunz.net/2006/10/shanghuo_and_virus.html


3） 今天的西医是属于全人类的科学，而不是以前的传统西医。任何现代化的国家都不会把自己的传统医学当作科学来看待，而只是作为一种文化来流传。我批评的是中医的科学性，而支持把它作为传统文化保留下来。文化不等于科学。我可以维护中国的文化遗产，但是我不会把不科学的东西说成是科学的。

4） 我在这里发帖，都是中国人看，不存在家丑外扬的危险。这里既然是科学主题，就应该可以讨论中医的科学性。

5） 我想你没有仔细读过我发的帖。你的“中医同样能治病，为什么说它不好”的想法绝大多数人都有，而且是一个百分百正确的逻辑推断。可是这个想法的前提“中医同样能治病”错了。 请先多读一些这个版上的文章，相信你会得到一些启发。


6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情。

顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。

[此帖已删]

顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。

谢谢你精神上的支持

很多转载帖子里面的措辞十分尖酸刻薄，这我也意识到了。我自己的发言也常常很刻薄，这个我十分承认：）不过我也让别人尽情刻薄发言。所以还算公平吧。

的确 中医疗法中不乏有效者。毕竟还是几千年的经验积累。可是也有众多的“疗效”却仅仅是人们的错觉。这是现代医学为我们揭示的一个道理。中医作为一种经验医学，不神奇当然也不是一无是处。同样，西医中以前被认为有效的很多疗法，同样被揭示出来其实都是无效的。这要归功于90年代才出现的循证医学概念。中国人不用觉得太丢面子。
但是，中医理论体系本身不科学，不会是今后发展的方向。
当然了，中医以及如今所有其他的传统疗法都有它们存在的价值。包括社会价值，经济价值，人文关怀的价值。我同意不科学不等于“没用”。中医其实还是很有用的，而且不仅在中国。其实如今我碰到过的西方人，甚至有临床医生，都对中医抱着好感。中国人还是很有面子的。我至今讨论的也只是中医科学性的问题，而从来没有说要废除中医什么的。

呵呵 版面热闹是挺好玩的 而且终于也看到你又来了 欢迎阿！

[老农民]

谢谢你精神上的支持

很多转载帖子里面的措辞十分尖酸刻薄，这我也意识到了。我自己的发言也常常很刻薄，这个我十分承认：）不过我也让别人尽情刻薄发言。所以还算公平吧。

的确 中医疗法中不乏有效者。毕竟还是几千年的经验积累。可是也有众多的“疗效”却仅仅是人们的错觉。这是现代医学为我们揭示的一个道理。中医作为一种经验医学，不神奇当然也不是一无是处。同样，西医中以前被认为有效的很多疗法，同样被揭示出来其实都是无效的。这要归功于90年代才出现的循证医学概念。中国人不用觉得太丢面子。
但是，中医理论体系本身不科学，不会是今后发展的方向。
当然了，中医以及如今所有其他的传统疗法都有它们存在的价值。包括社会价值，经济价值，人文关怀的价值。我同意不科学不等于“没用”。中医其实还是很有用的，而且不仅在中国。其实如今我碰到过的西方人，甚至有临床医生，都对中医抱着好感。中国人还是很有面子的。我至今讨论的也只是中医科学性的问题，而从来没有说要废除中医什么的。

呵呵 版面热闹是挺好玩的 而且终于也看到你又来了 欢迎阿！

中医的发展方向是中西医融合的现代医学。一味的诋毁中医，不就是要抛弃中医。
版面热闹好玩，你是找骂好玩吧。严重的受虐型男人，超级鄙视你。

[bdgb]

中医的发展方向是中西医融合的现代医学。一味的诋毁中医，不就是要抛弃中医。
版面热闹好玩，你是找骂好玩吧。严重的受虐型男人，超级鄙视你。

正解,中医怎么样,作为中国人,我们一清二楚,不用某人瞎比划....

[老农民]

顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。

别跟着起哄，这版主本来就脑子被驴踢了，不明是非。讨论中医的科学性，他连什么是科学，什么是文化，都搞不清楚，讨论啥科学阿？纯粹欠骂，标准的受虐型男人。想想真给男人丢脸。

[ifewig]

别跟着起哄，这版主本来就脑子被驴踢了，不明是非。讨论中医的科学性，他连什么是科学，什么是文化，都搞不清楚，讨论啥科学阿？纯粹欠骂，标准的受虐型男人。想想真给男人丢脸。

起哄？
没有啊，我只是觉得，这里是科学板块，大家在讨论问题的时候，应该尽量用文明的语言和词句，用理性-科学-客观-学术的方式来分析和讨论，用起哄或者找碴，甚至添油加醋的方式去对待，好像不是特别妥当。摆事实讲道理，是初中议论文就学过的法则，加上说明文，简练精确的文字。
那些由此引申出来的浓郁感情色彩的文词是不是应该放到心情小筑 里面呢？

”给男人丢脸”之类的说法，应该和科学没有关系阿，男女平等都提倡了很多年了，男女在科学面前，从人性平等的角度讲应该是一样的，更不理解，性别和不同观点有什么直接联系啊，男生和女生都有可能持有对或错，相同，相似，或者不同乃至相反的观点。

觉得老农民是一个思想上很有内涵的人，口才很好！