引用 作者: 此帖已删 查看文章
觉得你态度诚恳
所以我也诚恳地回一下

1) 那些关于韩国的负面新闻比如抢端午节，抢中医什么的，都是假新闻。这个网上已经有很多评述。

2) 中医可以“治”上火，大致不错。但“上火”这个概念本身有问题， 其实是一个并不存在的“病”。 详情请看：

http://shunz.net/2006/10/shanghuo_and_virus.html


3） 今天的西医是属于全人类的科学，而不是以前的传统西医。任何现代化的国家都不会把自己的传统医学当作科学来看待，而只是作为一种文化来流传。我批评的是中医的科学性，而支持把它作为传统文化保留下来。文化不等于科学。我可以维护中国的文化遗产，但是我不会把不科学的东西说成是科学的。

4） 我在这里发帖，都是中国人看，不存在家丑外扬的危险。这里既然是科学主题，就应该可以讨论中医的科学性。

5） 我想你没有仔细读过我发的帖。你的“中医同样能治病，为什么说它不好”的想法绝大多数人都有，而且是一个百分百正确的逻辑推断。可是这个想法的前提“中医同样能治病”错了。 请先多读一些这个版上的文章，相信你会得到一些启发。


6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情。
顶版主的观点，却对赞同版主！
但是觉得版主引用的不少文章的观点没有特别大的问题，但是在论述这些观点所用的语句上有所偏激。但是看了以上6点之后，才终于明白版主发这么写“反动“帖子的真正观点。

6） 西方人也有很多批评自己传统文化的，比如有很多学者批评占星术，批评宗教传统等等。却从来没有人觉得他们损伤了国家荣誉感。 对一个健康的国家来说，批评从来都是好事情

这个观点绝对要顶的。


中医中，有很多确实是有效的！但是，是不是科学？要看科学是从哪个角度来说了。我觉得用科学的眼光来看，就算中医完全不科学，那也是正常的阿。世界上很多东西都是不科学的，但是却是长期稳固存在而且始终发挥其作用的。
还有就是，很多东西只要解决了问题，何必要追究是不是科学呢？ 有很多东西用现有的科学是很难解释的，但是能用，有效就好了阿！

西方的宗教还不科学呢！但是，信仰和宗教有着密切关联，信仰救了多少人？ （当然，宗教和害死害惨了很多很多人，）所谓的科学还和宗教有密切关系呢！能说信仰不科学的话，就没有用么？世界还是学要信仰的，无论在人们眼里是否科学。就像，世界和中国都是需要中医的，无论把中医看成文化还是别的，无论中医是不是科学。

既然版主是在讨论中医的科学性，那绝对是一个学术问题，和政治立场，文化背景不应该有这么多牵连，大家讨论的时候容易产生感情因素也是正常的。

恭喜版主，这个板块终于前所未有的开始活跃起来了。