华人德语培训中心     Fahrschule Rainer     

查看投票结果: 对于中医的态度

投票者
29. 您不可以参加此投票
  • 支持中医

    22 75.86%
  • 认为中医是骗人的

    2 6.90%
  • 喜欢这个版块

    6 20.69%
  • 不喜欢这个版块,并建议关掉

    8 27.59%
多重选择投票。
第5页,共7页 第一第一 1 2 3 4 5 6 7 最后最后
显示结果从 41 到 50 共计 66 条
  1. #41
    高级会员 新生儿
    注册日期
    2007-01-06
    文章
    256
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    声望力
    19

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    引用 作者: 此帖已删 查看文章
    拜托你不要再讨论科学概念问题了,这方面你的水平比你的人品还差

    我说过孟德尔不科学马?他的实验当然是科学的。他有理论假说,有实验设计,有做统计分析和逻辑推理。经典的科学方法。

    中医有这些思想和方法吗? 拿中医跟孟德尔比,可见你是多么地糊涂。
    中医是中国现代医学基础?中国的医学院学生拿中医当基础课学吗?别跟我说中医大学。
    直接无语,"理论假说,有实验设计,有做统计分析和逻辑推理",你认为这些在中医里没有吗,中医是凭空蹦出来,跟跳大神一样吗.
    中医没落的原因是,理论深奥难懂,传承艰辛,没有完整的研发,交流体系(还有一部分文化因素,下文中提起),非几十年的苦功不能给人看病.导致一大批的人混水摸鱼,坏了中医的名声.只要中医解决这些问题,发展起来不成问题.
    关于文化因素,儒学对其它学说的打压,也是导致中医没落的原因,就像中国古时的技术工人,身份低下,受人歧视,收入微薄,没有完整的奖励体系,除了活不下去的人,谁去做工,搞技术开发.
    此篇文章于 08-08-11 21:34 被 bdgb 编辑。

  2. #42
    版主 小学二年级 此帖已删 的头像
    注册日期
    2006-12-31
    住址
    Wien
    文章
    2,532
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    声望力
    21

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    引用 作者: bdgb 查看文章
    直接无语,"理论假说,有实验设计,有做统计分析和逻辑推理",你认为这些在中医里没有吗,中医是凭空蹦出来,跟跳大神一样吗.
    那你举一个和孟德尔相当的例子出来


    PI = 3.123456789....

  3. #43
    高级会员 新生儿
    注册日期
    2007-01-06
    文章
    256
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    声望力
    19

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    不用举例子,那些药方那个不是经过,,"理论假说,有实验设计,有做统计分析和逻辑推理",出来的.
    理论假说 对于某些病证,靠前人对草药的认识,选取部分可能有效的药物.
    实验设计 药方中经常对药品重量精确到 几钱,几两,这不是凭空出来的,都是靠实验出来的.
    统计分析 新药方应用后,你认为能发明药方的先人,不会统计改善。
    药方的改良,自然离不开逻辑推理.
    我就想不出来,这些东西是每样发明都不可或缺的,你怎么能都归功给西方人,把自已的先人贬的一文不值.

  4. #44
    高级会员 新生儿
    注册日期
    2007-01-06
    文章
    256
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    声望力
    19

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    如上文,如果你认为中医没有"理论假说,有实验设计,有做统计分析和逻辑推理",那就是认定中医,是某人凭空臆想出来的,连几钱,几两,也是拿色子摇出来的了.

  5. #45
    版主 小学二年级 此帖已删 的头像
    注册日期
    2006-12-31
    住址
    Wien
    文章
    2,532
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    声望力
    21

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    引用 作者: bdgb 查看文章
    不用举例子,那些药方那个不是经过,,"理论假说,有实验设计,有做统计分析和逻辑推理",出来的.
    理论假说 对于某些病证,靠前人对草药的认识,选取部分可能有效的药物.
    实验设计 药方中经常对药品重量精确到 几钱,几两,这不是凭空出来的,都是靠实验出来的.
    统计分析 新药方应用后,你认为能发明药方的先人,不会统计改善。
    药方的改良,自然离不开逻辑推理.
    我就想不出来,这些东西是每样发明都不可或缺的,你怎么能都归功给西方人,把自已的先人贬的一文不值.
    科学方法没有你想象地那么简单
    不过下次再说吧


    PI = 3.123456789....

  6. #46
    高级会员 新生儿
    注册日期
    2007-01-06
    文章
    256
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    声望力
    19

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    引用 作者: 此帖已删 查看文章
    科学方法没有你想象地那么简单
    不过下次再说吧
    呵呵,说不过就不承认.
    科学是不简单,但那样科学发展不是像我说的那样,这些是基础的基础,这些基础中医都有,只是时运不济和古中国的科技一样没发展完备是了.

  7. #47
    高级会员 新生儿
    注册日期
    2007-01-06
    文章
    256
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    声望力
    19

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    引用 作者: 此帖已删 查看文章
    你这一整套偷换概念的功夫练得很好。
    不过也让人鉴定出你对科学只能算门外汉了。即便你会卖弄那么几个科学名词,你还缺少对科学的悟性。
    好像你只会拿一个名词 科学 来说事,就像神棍拿着十字架说事,代表神消灭你............,其实只不过拿这个名头吓唬人罢了.
    你懂科学,为什么你不是科学家
    你懂医学,你拿出个医学学位证书给我看.
    你说中医是伪科学,你给我证明,那些中医治好的病人是不是巧合.
    如果中医是跳大神,人的一生中不可能不生病,不治是不行的,我强列怀疑中国人现在是不是已经绝种了.

  8. #48
    高级会员 新生儿
    注册日期
    2008-07-31
    文章
    173
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    声望力
    18

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    引用 作者: 此帖已删 查看文章
    科学方法没有你想象地那么简单
    不过下次再说吧
    科学方法有多么的复杂?我倒是对先进的科学方法感兴趣,你给大家讲讲吧.

  9. #49
    初级会员 新生儿
    注册日期
    2008-10-10
    文章
    15
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    声望力
    0

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    科学的东西必须是能经得起百分之百的实践检验。中医的哲学部分就不是科学。
    问苍茫大地, 谁主沉浮 ? 风华正茂: 指点江山 , 江山如此多娇 ,引无数英雄竟折腰 . 数风流人物,还看今朝 .
    http://zy88093139.blog.tianya.cn

  10. #50
    普通会员 新生儿
    注册日期
    2008-10-12
    文章
    41
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    声望力
    0

    预设 回复: 关于中医的投票,不用讨论.

    上帝存在么? 为什么还有那么多人信。 他们真的信上帝么,为什么还要在我们的祖国烧杀抢掠?

    我们回答不了。

主题讯息

目前查看此主题的会员

目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)

发文规则

  • 不可以发表新主题
  • 不可以发表回复
  • 不可以上传附件
  • 不可以编辑自己的文章
  •