华人德语培训中心     Fahrschule Rainer     
显示结果从 1 到 10 共计 50 条

查看主题

上一文章 上一文章   下一文章 下一文章
  1. #42
    版主 小学二年级 此帖已删 的头像
    注册日期
    2006-12-31
    住址
    Wien
    文章
    2,532
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    声望力
    21

    预设 回复: 该是说说云南白药的时候了

    引用 作者: 克隆大虾 查看文章
    上个帖子你还说什么止血效果不如活性炭,不是你说的?研究结果经不起考验?中药的毒性无法控制?中药难道不是物质,不是化合物?糖是甜的,盐是咸的,毒药都是有毒的。连两岁孩子都知道,借问你几岁?是药三分毒,都会有副作用,注意量就可以了。药补不如食补,研究合理饮食结构也不错。当然合理饮食结构要看我们中国了。西方是指望不上,一个个啤酒肚已经很恐怖了。但是他们也想改观自己,据说德国现在越来越多的素食主意者。在这个帖子里,唯一支持你的gen,也已经说你得帖子无聊了。无聊就去面壁阿,何必让这么多人,兴师动众凑热闹呢。用周恩来总理的话勉励一下你:面壁十年图破壁,难酬蹈海亦英雄。 好好想想吧。
    那个帖我承认说得过火了,毕竟没有证据说活性炭比云南白药好。不过也没有任何证据说云南白药效果胜过邦迪阿。没错,两岁孩子也知道糖是甜的盐是咸的,那您就靠两岁孩子的智力去尝百草测毒性好了。
    是药三分毒,空话一句。那么多有慢性毒性的中药历来被人们当作无毒无副作用使用着,实在没能看出中医们对药物毒性有什么真正的认识水平。
    你说要研究中药化合物结构分离出有效成分,这点我并不反对。但那完全已经是西医的方法了。中医不过提供一些素材罢了,和别的任何一种土医没有区别。科学的本质在于科学方法。中医之医已废矣。然废医仍可验药。不过在临床实验证实一个药方有效之前,谁也不敢声称它有效。
    此篇文章于 08-07-24 02:25 被 此帖已删 编辑。


    PI = 3.123456789....

主题讯息

目前查看此主题的会员

目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)

发文规则

  • 不可以发表新主题
  • 不可以发表回复
  • 不可以上传附件
  • 不可以编辑自己的文章
  •