
作者:
gen
哎。。你放暑假了啊
讨论归讨论 不要火气那么大啊,我是放假了,实验室里冷冷清清。
你自己都说了,中医是文化,那我就不说什么了,我赞成啊。
要说中医有治死人的,可是西医也有,说不定不中医案例还多,可是现在大多数又用西医,绝对数自然也可能多。
你说西医不完美而正在发展,西医的确在不断发展,可是中医怎么发展?
现在还有几个人在学习中医? 来这读医学都是奔着啥?
明摆着吗, 你说中医比西医好,那就在国内潜心学习西医啊?
如果有其他原因,还是要学西医,那中医不就成了叫好不叫座?
就像西方国家就喜欢嘴巴上说西藏,实际行动起来又怕惹了中国,那叫啥,那叫虚伪。
(叫好不叫座如果成了中医的属性,那只能越来越退化,政府会养中医吗,只会让它进博物馆)
中医是经过千年慢慢实践得出的,
有的结果现在看来其实是错的,有的是对的,可是中医自己都不知道为什么能治这个病,具体到分子层面是哪个物质在起作用。而西医现在处在基因诊断层面。
说道这个事情
就像说袁隆平一样,这个人受尊敬吧? 获得的成果够大了吧? 可是中科院绝大多数人就是不服他,
他们觉得袁隆平做的事情一点技术含量都没有,就是大量的样本,上千万的样本用N年的时间,最后就找出来东西了,他们觉得这个不是现代科技手法。
你可以说这些人是无聊,因为袁隆平成功了,
可是袁隆平的做法以后没办法再延续下去了,没有可持续性,别说他本人都这个年纪了,关键是他的方法,他的方法在面对更复杂的问题的时候起不到作用了,
他的成功是有一个时间局限的,在那个年代,在各种仪器,道具不发达的条件下,土办法就能解决问题,他就抓住猫了,可是现在过了这么多年不行了啊。
再举一个例子
科学与宗教
你说科学解决不了的问题太多太多了,比如地球的起源
宗教一句话就搞定了,上帝说,我要光,于是就有了光。
科学对一个事物的认识是一种慢慢接近的真相的方法。
话说回来,中医得出结论,云南白药能止血,试了很多人了,管用,可是具体是那种成分? 是不是对所有病例都有效?
但是西医可以慢慢分析出这是那一个,或者是哪一些分子的作用,然后分子合成这种成分(分子合成和基因疗法其实是反人类的,这个以后再谈)
西医还在飞速发展,可是中医呢?
不仅不像你说的还在发展,而是后继无人 (中医是怎么产生的?实践产生的,不是很画分子式画出来的,现在让谁去找人一点点吃草药?)
如果没有可持续性也是中医本身的属性,那……
这就是现实,每个事物可能都能风光一个时代,如果你一定要跳出人类的视野,说这都是漫漫历史长河中的一撇而已,那我们现在谈的都是空屁,我很乐意和你聊道德经。
不过,楼主转帖的帖子也很无聊,是药就有药毒性,药量没有控制好是医生的问题,以此为据站不住脚的。阿司匹林吃了还过敏呢。
这是我的观点,如果你觉得有不妥的,可以慢慢讨论,你大可不必告诉我你实验室的情况,我知道不少。
PS1.瑞士军刀是很好的东西,是瑞士除了手表外的第二象征,前端时间瑞士商家决定把生产线搬到更为便宜的中国去,结果消息走漏,瑞士人群情激昂,异口同声反对。
瑞士人认为军刀是自己的象征,就是自己省吃省喝也要把军刀留在本国,绝对不能让“中国制造”这个“廉价品的象征”来“玷污”他们的军刀
最后就是政府多给补贴,也就是大家交的税。
这件事就这么完了,有的人认为“瑞士人真有骨气”,“瑞士人SB,迟早要放到中国造”,“管我P事,我是来做俯卧撑的”,“管我P事,我是来XXX的”
你是如何看待的呢? 说说你的第一反应。
PS2.多大人了,还那么喜欢上纲上线。最后那几句话实在不像从你口里说出来的,你气晕了啊,看你平时是很冷静,很理性的青年啊。
书签