很明智!顶作者: advance.Y
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
很明智!顶
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
我觉得这个帖子完全是lz想发泄一下自己的心情吗,没这个必要大家非得论出个你死我活把.
中国餐馆剥削自家留学生的这种行为,这早就是无可厚非的啊.
那不是因为他们利用那些家庭状况不好,急需用钱的学生来压低工资?!!!!!!!!!!!!!!
你们给一个小时2欧,还不是因为你们知道就算给1个欧员一小时还是会有留学生来干?!!!!不就是抓住这个弱点吗?!所以不要否认,你们这些干餐馆的人不是在压迫!!!!
当然了,咱们留学生也可以选择不被压迫.这就看自己怎么选了!!!
LZ没有干,我顶.就应该这样.
至于那些给2欧一个小时的老板,谁也没说你们有任何问题.
个人观点就是,有的时候太计较一两块,发不了什么大财的!!!!
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
你是人。。。是T W 饭的哉子！
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
真是看到无知者了，我每提一个问题都在那里东跳西跳的转移话题，结果到了最后连转移话题都做不到了只好口出脏话。
说别人是猪还不如自己重新投胎，猪狗不如
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
说话注意点，转移话题的是你们，什么高贵的血统啊。我没借题发挥，就请偷笑吧。
我不骂人，自己起的名字就是猪，充其量直呼了某位的名字而已，如果觉着说的不是自己，别拿着我的话硬往自己身上套啊。
跟那些出口伤人的，我没话说。
PS:无知的人的话气死一批国家栋梁，导致奥地利的贪污，寻租经济无法开展，奥地利政府深感遗憾，中国政府扼腕。
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
今天就给那些无知的东西补课
告诉你只要有生物的地方就有秩序存在，只要有人的地方就有潜规则，看不到规则的存在一味诅咒，那是你无能加无知，比无能更可怕的是无知。
在转轨时期的经济生活中，存在着两种主要机制：一种是市场机制，一种是权力机制。渐进转轨的特点是这两种机制扭结在一起。于是某些人就可以利用干预市场的权力谋取私利，这就是“官倒”。一条是计划轨，在这条轨道上运行的调拨物资的价格是低廉的，另外一条是市场轨，在这条轨道上买卖的商品价格是随行就市的。由于转轨经济经济通常是短缺经济，双轨之间有一个很大的价格落差，于是拿到了物资调拨批文的人就可以取得额外的差价收入。
但是双轨制之下的寻租，很多情况下是被国家政府默许的，是对于国家稳定和发展有益的，有些东西不是喜欢拿奥地利出来说事儿吗？
我就用奥地利自己的经济学家的经济分析报告给你扫盲！
Die hybride VerwaltungÜber ihre eigentlichen Verwaltungsaufgaben hinaus haben viele postsowjetische Behörden nicht nur an kommerziellen Nebenaktivitäten und Einkünften festgehalten, sondern diese teilweise neu geschaffen oder sogar ausgebaut.Hybride Verwaltungseinheiten innerhalb der Branchenverwaltung traten in zwei Formen auf.Zum einen gab es die Staatskomitees auf Sektorenebene als letzte Überbleibsel der einst so mächtigen Ministerien. Sie ergab sich eine Verbindung zwischen regulativer und kommerzieller Macht, wodurch die Komitees beträchtliche Renten erwirtschaften konnten. Eine solche Körperschaft, das Fischereiministerium Rußlands, regulierte vor 1997 fast ein Viertel des Fischfangquote des Landes für Edelfische, war aber gleichzeitig im selben Sektor auch kommerziell tätig.Außer den Staatskomitees entwickelte sich eine zweite Kategorie von semioffiziellen Organisationen in Gestalt sektoraler Holdinggesellschaften. Dasprominenteste Beispiel ist Gazprom in seinen frühen Jahren. Obwohl es seine Nähe zu den Machthabern bewahrte, bekam es über die Jahre starke Ähnlichkeiten mit einem genuinen Privatunternehmen. Und die beiden Holdinggesellschaften der Kohle – und Ölindustrie in Staatseigentum waren formal zwar kommerzielle Unternehmen, vermischten aber in typisch hybrider Weise kommerzielle und regulative Aufgaben (Lehmbruch) .Die staatliche Organisation der Holzverarbeitungsindustrie stellte nicht nur eine interessante Mischung dieser beiden Muster dar, sondern war auch sonst in mancherlei Hinsicht außergewöhnlich, da sie sich in antizykrischer From entwicklte. 1991-1992 war das ehemalige Ministerium für Holzwirtschaft schon fast vollständig auseinandergefallen und privatisiert. Doch danach wurden ministrielle Strukturen auf neuer Grundlage rekonstruiert. Dies kulminierte 1996 in der Erhebung zum neuen Staatskomitee für Holzwirtschaft. Die politische Logik der Nachfrage nach branchenspezifischen Leistungen und Koordinierungsfunktionen, die in anderen Branchen durch institutionelle Beharrungskräfte überlagert wurde, läßt sich daher plastisch rekonstruieren.Die Holdinggesellschaft Roslesprom stand im Zentrum der Rezentralisierung in der Holzverarbeitungsindustrie. Obwohl im Staatsbesitz, war Roslesprom dennoch offiziell eine kommerzielle Organisation. Ursprünglich war sie im Dezember 1992 gegründet worden, um wissenschaftliche Forschung zu koordinieren und zu finanzieren.Die schreittweise Erweiterung der Ausgaben von Roslesprom ließ eine hybride Organisation entstehen, die regulative und kommerzielle Aufgaben verband. Einerseits war es ein Quasi-Staatskomitee geworden und erarbeitete als solches staatliche Programme zur Wirtschaftsförderung und zum Arbeitsschutz. Zugleich aber nutzte die Gesellschaft ihre neu erworbene Gatekeeper-Stellung zur Bildung eines kommerziellen Imperiums. Im Mai 1994 errichte Roslesprom, daß durch ein Präsidentendekret die Auslandsvertretungen von Eksportles - des sowjetischen Monopolisten für den Holzexport – an ihre eigene kommerzielle Tochterfirma übertragen wurden. Auch die zentrale Rolle der Organisation bei der Zuteilung von Exportquoten ließ sich leicht in Exportverträge und Provisionen ummüzen.Als Organisation mißbrauchte Roslesprom seine Regulierungskompetenz, um ihren kommerziellen Zweigen Gewinne zuzuschanzen. Roslesproms Manager nutzten ihren Stellung, um persönliche materielle Vorteile herauszuschlagen – so zum Beispiel Anteile an Tochterfirmen zu erhalten. Aus der bloßen Existenz solcher korrupter Praktiken läßt sich indes nicht ohne weiteres darauf schließen, daß sie zentrale Motive für das Handeln von Roslesprom waren(Lehmbruch).
这是奥地利经济学家Lehmbruch在杂志Osteuropa上的一盘文章的节选，是对于俄罗斯转轨时期政府默许的一些贪污行为，以及这些贪污行为对于转轨和转轨后初期俄罗斯经济发展的贡献的分析Die hybride Verwaltungen als eine Überlebensstrategie der russichen RegierungDie schon erwähnedeHybridisierung - Behörden kombinieren Elemente des Öffentlichen und des Privaten - kann ebenso als eine bewußte Strategie angesehen werden, mit der schwache Regierungen ihre politische Macht bewahren und gleichzeitig Staatseinnahmen und Grundleistungen sicherstellen wollen.Die hybride Verwaltungen sind aus spezifischen Wurzeln entstanden. In der von weitreichender Unsicherheit geprägten Welt des Postkommunismus boten hybride Steuerungsformen eine der wenigen Möglichkeiten, zumindest ein minimales Ausmaß an staatlicher Handlungsfähigkeit zu erhalten. Die Entstehung hybrider Verwaltungseinheiten war keineswegs nur ein spontaner Vorgang. Der Organisationswandel wurde gleichzeitig durch individeulle politische Unternehmer von Unten und von Oben in der From von (oft improvisierten) Regierungsstrategien ins Werk gesetzt.Postkommunistische Regierung billigten und billigen diese Praktiken beileibe nicht nur implizit. Informelle Kommerzialisierungsstrategien wurden in der Regel wohlwissend und stillschweigend toleriert, weil der Staat keine Alternativen anzubieten hatte. Und nciht selten blieb es nicht bei der informellen Tolerierung: Hybride Praktiken wurden per Gesetz, Dekret oder Organisationssatzung festgeschrieben, was ohne die Mitwirkung hochgestellter politischer Akteure nicht möglich gewesen wäre.Die eigentümliche Struktur hybrider Verwaltungseinheiten hängt oftmals erst in zweiter Linie mit privatem Gewinnstreben zusammen. Vornehmlich zihlt sie darauf, die Funktionsfähigkeit postkommunistischer Organisationen sicherzustellung. Angesichts der schwachen administrativen Steuerungsfähigkeit und massiver fiskalischer Probleme in einem großen Teil der postkommunistischen und vorallem der postsowjetischen Welt blieb staatlichen und parastaatlichen Organisationen oft nichts anderes überig, als ihre Finanzierungsquellen durch zusätzlcihe kommerzielle Aktivitäten zu diversifizieren. Hybridiserung ist ein zweischneidiger Vorgang. Einerseits drohen Hybride Verwaltungseinheiten marktwirtschaftliche Praxis zu korrupieren und zu unterlaufen. Andererseits leisten sie aber einen nicht zu unterschätzenden Beitrag, wenigstens die Grundfunktionen der postsowjetischen Verwaltung sicherzustellen, und dienen somit dem wohlverstandenen pragmatischen Interesse der jeweiligen Regierung. In dieser Hinsicht ähnelt die Rolle hybrider Behörden den Funktionen der Schattenwirschaft in der kommunistischen Vergangheit.
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
说话注意点，转移话题的是你们，什么高贵的血统啊
我不骂人，自己起的名字就是猪，充其量直呼了某位的名字而已，如果觉着说的不是自己，别拿着我的话硬往自己身上套啊。
跟那些出口伤人的，我没话说。
PS:无知的人的话气死一批国家栋梁，导致奥地利的贪污，寻租经济无法开展，奥地利政府深感遗憾，中国政府扼腕。
不要你们我们的，我只是一个人来教育你，和其他人没有关系。你如果没有转移话题，ok，你可以正面驳斥我任何一个向你正式提出的命题
譬如，你可以说不存在潜规则啊，你可以说贪污对经济没有任何好处啊，你也可以说你是人啊
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
说得好! 中国人在国外除了开餐馆能干什么呢? 有了几个钱了,自然都不想被剥削了,于是有能力没能力的都去选择开中餐馆了, 市场就这么小, 都来分一杯羹,自然利润就低,再加上管理水平良莠不齐,自然就只能靠恶性竞争来获利, 当靠恶性竞争也不能获利时,只能压低工资了, 中餐馆就是这样慢慢的由饮食,服务获利而变成仅靠纯劳力输出获利,这就是为什么开餐馆的都喊累的原因了. 有什么办法呢, 在这么个弹丸之地, 不让他们开餐馆, 还真不知道能干什么了. 明知是恶性竞争了,也得硬着头皮竞争了. 其实要是没有那么多难民,好多餐馆早不行了,留学生毕竟不是中餐馆的支柱.
这场争议其实争来争取也就如此,那些低水平的老板也不过如此,当黔驴技穷的时候,即使小学没毕业,他也能想到用压低工资来解决问题,真的很正常.同样即使是有水平的餐馆管理者,当他不得不陷入一场恶性竞争的漩涡时,唯一可以肯定的就是,先倒闭的肯定不是他.
Bush: 小妞儿~~~,给大爷笑一个！Queen：招我用鞋砍你呢吧！
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
行政垄断的寻租经济学分析
从寻租经济学的角度来说，腐败是一种寻租行为。根据塔洛克的定义，寻租指的是那种利用资源通过政治过程获得特权从而构成对他人利益的损害大于租金获得者收益的行为（塔洛克，1999）①。在寻租过程中，政府往往不仅仅是一个“捕获”的对象，它也具有创租的动力。根据贺卫的研究，租金的来源可以分为政府无意创租、政府被动创租和政府主动创租三类（贺卫：1999）。
无意创租主要是政府对经济生活进行干预、管制的结果，它产生于政府“良好的主观愿望”。改革开放初期的商品价格、利率和汇率双轨制就是典型的政府无意创租行为。随着经济自由化程度的加深和政府管制的放松，这部分租金在逐渐减少。
被动创租指的是政府由于受到既得利益集团的影响，利用其职权，创造和维护某些利益集团的既得利益。按照对转型经济腐败的分类，国家捕获和影响都属于政府被动创租的类型。既得利益集团通过非法报酬或影响力，诱使或迫使政府制定对其有利的管制政策，从而形成了租金。
主动创租主要指的是政府部门预期到寻租行为为其带来的收益，从而通过行政干预主动创造租金，增加本部门、本地区企业的收益，这些企业向该政府部门提供部分租金报酬作为回报的行为。
从寻租经济学的角度来看，在属于渐进转型的中国，上层腐败的一个重要表现形式就是行政垄断，它来源于政府的主动创租行为，而这恰恰是阿贝德和达乌迪，以及赫尔曼、琼斯、考夫曼等人的研究所忽视的。
3对转型经济中腐败类型的重新划分
1999年商业环境和企业绩效调查所覆盖的主要是原苏联和东欧转型经济，这些国家与中国在转型方面的最大差异就在于，它们都采取了“休克疗法”，而中国则是沿着渐进的道路逐步完成转型的。转型道路选取的不同对腐败的类型有很大的影响。在原苏联和东欧转型经济，“休克疗法”打破了政府与企业之间原有的联系，大多数企业实行了私有化，国有企业与政府之间的联系也没有原先那么紧密。在转型过程中，政府的能力也受到了削弱，与计划经济时期相比不可同日而语。这限制了既得利益集团的活动。
我们认为，无论是属于下层腐败的行政腐败，还是国家捕获和影响这两种上层腐败的表现形式并不仅限于采取“休克疗法”的转型经济，在实行市场经济的国家都比较普遍，只是由于转型经济的制度不健全，而表现得更为突出。奥尔森（MancurOlson ）对美国工会、行业集团、农会、卡特尔和国会的院外集团等的分析就突出反映了国家捕获和影响这两种上层腐败形式在西方成熟市场经济国家的存在（奥尔森，1995）。
而在中国，由于采取了渐进改革的方式，政府与国有企业之间的紧密关系是逐步放松的。在许多行业，一些原有的国有垄断部门的既得利益受到了很大的保护。但这与赫尔曼等人所提出的“影响”和“国家捕获”又有所不同。“影响”和“国家捕获”都是企业主动的行为，从经济学上来说其实质是在“寻租”。而中国对国有垄断部门的保护———我们称之为行政垄断（administrativemonopoly）———是一种政府主动的行为，为了保护其原来所属企业的既得利益而主动“创租”。我们认为，恰恰是行政垄断才是转型经济所特有的上层腐败的形式，随着转型的结束，行政垄断腐败也将逐渐减少。
在中国经济转型过程中，由于“政企不分”，政府主动寻租的行为相当普遍。尤其是在1998年政府机构改革之前，国务院中专业经济管理部门太多，对经济生活的干预太强。同时由于改革开放初期一些政府部门与其所属企业的脐带并未完全剪断，这些部门经常通过行政手段来保护其所属企业的利益，使这些企业享有经营特许权，排斥市场进入，维持这些企业的低效率经营。
根据以上对转型经济腐败特点的分析，我们认为，可以根据是否通过提供非法报酬的方式和是对规章制度制定过程还是执行过程加以影响，对转型经济的腐败类型进行重新划分（见表1）。
我们对转型经济中腐败类型的重新划分突破了对腐败的传统定义。根据国际货币基金组织（IMF ）提出的比较有代表性的对腐败的定义，它指的是“政府官员利用公共权力谋取个人私利”。以上对转型经济的研究表明，无论是国家捕获、行政垄断，还是影响，腐败供给方的主体都是团体，主要是企业。而且我们的研究还发现，中国转型期腐败的经济损失主要发生在那些集团性腐败、行业性腐败、单位性腐败的领域，是典型的系统性腐败。
回复: 在奥地利找工作，这算什么啊
lz 只是发泄下情绪...OK, 没问题... 开始我们也没议论什么, 但因有人用词不当, 以某写脏话对他人做出人生攻击, 才有人看不过, 出来澄清. 我觉得这是绝对有必要的~
不要因为分开而伤心落泪，曾经拥有才是最重要的！！！
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)
发文规则
回复时引用此篇文章
书签