作者: 草莓酸奶和棉花糖 这个观点在战后5,60年代的确风行一时,被称为revisionismus 但是在60年代就被A.J.P Taylor,英国历史学家所批判,现在已经不是那回事了 A.J.P Taylor也不是多么权威的人士.当然,人家毕竟是历史学家,人家的观点我是尊重的.对于他意识形态的东西好象远胜于他的历史功底. 他才是德国人应该承担历史而非西特勒一人的支持者. massenpsychologie 我只能看懂字面.
作者: 这一刻,我泪流满面 A.J.P Taylor也不是多么权威的人士.当然,人家毕竟是历史学家,人家的观点我是尊重的.对于他意识形态的东西好象远胜于他的历史功底. 他才是德国人应该承担历史而非西特勒一人的支持者. massenpsychologie 我只能看懂字面. 貌似师姐在这个问题上师姐和你一样是反对修正主义的 另外如果说英国人来评判德国历史不能被人接受,那么加以大家看看弗里茨.菲舍尔关于整个德意志民族对大战的爆发所起的作用的分析
bloody german~~~~
作者: heavywind bloody german~~~~ 打倒英国鬼子
至少对二战那段历史,泰勒的很多观点还是能让我接受的,当然不是全部. 他是典型的REVISIONISM及仇德人士. 现在,他的很多观点被新纳粹主义者利用 所以今日欧洲人还没到能够正视那段历史的思想境界, 冷战时作为重要盟国的西德,如果泰勒的思想太过得到认同,那么美国人英-德内讧都应付不过来. 所以他有点过于超前了.
作者: Zippo 人有信念是没错的,就怕信念变成了执念,由执念变成了迷信,由迷信发展为不理性的癫狂。 就像共产主义,FLG
作者: 内拉祖里 这样说貌似对政客不太公允。 其实做政客就必须说谎,而且必须会说谎,能说到一定的境界。这是这个直接决定的而不是当事人意愿决定的。 政治就是欺骗。不同的是,好的政治欺骗的是国家的敌人,不好的政治欺骗的是国家的人民 ps不是对师姐不敬啊,为号的政治家平凡一下,也鄙视一下不咋地的政客 可怕的是,黑箱政治,被骗还没感觉
作者: 这一刻,我泪流满面 今日德国与奥地利人最热中于赋予纳粹各种希奇古怪的名分,甚至包括各种莫无须有的神化传说唯心之名. 为的目的就是强调西特勒国社党集团的政治手腕.说白了就是想方设法的强调当时的德奥人民被政客所愚弄.最终就是把整个二次世界大战的责任推卸到某个政党集团或者某个政客身上,暗示某个国家和民族的"清白". 就象某些政客要从神坛上请下来以后,历史才能被真正看清一样. 德国人如果不把西特勒和国社党从"魔坛"上请下来,绝对不会有什么真正反省. 那老毛呢
目前有1位用户正在查看此主题。(0 位会员和 1 游客)
讨论区规则
书签