关于救灾捐款中国和奥地利的管理形式和区别

[美妹]

在中国任何以救灾或慈善的捐款以前都是官方行为，近年来有所开放但必须进过严格检查和审批，到目前为止还不容许用私募的形式进行，象这次演义界举行的义演捐灾也必须进行审批，所捐得的款项必须委托有关慈善机构收取和验证，目前这个问题一些民间机构正在讨论也在强力要求官方退出，有民间机构来代替官方行为，而官方只作为监督机构来进行立法进行管理真正完善慈善机构的功能。假如一直由官方来操作就会产生腐败，因为没有机构可以超越官方来进行监督。
在欧美国家它已经很成熟和完善啦方面的管理，步骤是，有官方审批后成立民间慈善机构组织，有财政局颁发账号，一切捐款行为必须事先登记注册，捐款必须从账号汇入有财政局直接监督管理。任何没有事先登记或没有以组织的形式出现的募捐行为是属于非法行为，很容易以非法募捐，扰民被告上法庭。

[gen]

在维也纳进行募捐的同学出发点都是好的，大家也很尽力。募捐是自发的，募捐过程也都到网上来公布，这些事情，都是要时间和经历来做的，都是花力气，甚至受委屈的。
我自己只是捐了点款，做不到身体力行，所以对参加募捐的志愿者唯有表示敬佩。

不过你说的也是在理，只能说大家都没有什么经验吧。对募捐没有经验，对游行也没有什么经验。毕竟中国对民主也没有经验。
所以，还是多一点宽容，让改变的过程慢慢的发生吧，变一点，达到平衡，再变化一点。。这就是所谓理想化的可逆过程啊。。。

但是话说回来，即使如此，民主和人权也没有错，言论自由也没有错，也不要因为如此，就批判民主和人权，毕竟这是大家都向往的，不要因为自己看不顺眼，就连别人说话的份就没有。在中国，年收入超过6万RMB就算是中产了，而这样的人在国内只有8000万，占约6%，留学生大多出于这样的家庭，接触不到农村。。很难体会到其余人的生活坚信与不宜，所以有的时候一些偏激的维护专制政权的语言也会发生，毕竟自己就属于这个利益群体。

[x1986x]

在中国任何以救灾或慈善的捐款以前都是官方行为，近年来有所开放但必须进过严格检查和审批，到目前为止还不容许用私募的形式进行，象这次演义界举行的义演捐灾也必须进行审批，所捐得的款项必须委托有关慈善机构收取和验证，目前这个问题一些民间机构正在讨论也在强力要求官方退出，有民间机构来代替官方行为，而官方只作为监督机构来进行立法进行管理真正完善慈善机构的功能。假如一直由官方来操作就会产生腐败，因为没有机构可以超越官方来进行监督。
在欧美国家它已经很成熟和完善啦方面的管理，步骤是，有官方审批后成立民间慈善机构组织，有财政局颁发账号，一切捐款行为必须事先登记注册，捐款必须从账号汇入有财政局直接监督管理。任何没有事先登记或没有以组织的形式出现的募捐行为是属于非法行为，很容易以非法募捐，扰民被告上法庭。

哇，来了一位貌似政界的~
谢谢你的提醒

[vivi66]

楼主，感谢你的提醒帖
募捐的形式要根据在什么地方等具体情况而定
在奥地利，我们的申请已经得到奥地利政府的批准，这就说明是合法的
而且．这些志愿者在募捐过程中，每一环节都公开透明，相互监督！
这些志愿者以及捐款者的慈善行为都是不求回报的．
我们都觉得这样的行为是作为中国人应有的责任，希望得到更多人的理解和支持
由于没有经验，活动过程中难免有不足．但是同胞们应该给予信任，理解和支持，而不是猜忌！
连外国人都能善良的伸出援助之手，更何况同胞了！
最后，祝这个活动能圆满成功，能帮助到更多受灾的朋友！
同时也感谢对这个活动提供帮助，给予理解和信任的同胞们！

[heavywind]

捐款由民间发起或负责的话，容易会产生诈骗欺诈等行为，因为是民事行为，政府无权监督，那骗子卷了钱跑了怎么办？当然，不是说所有民间NGO组织都是骗子，政府也是为了减少诈骗行为，才禁止民间组织捐款。

另外，要是捐款由民间负责的话，外国政府就无法直接捐款或者捐物资了。要是白宫直接和民间组织打交道，大家会怎么看这件事情？这种麻烦的事情，白宫是不会自找苦吃的。同样的道理，中南海也不可能直接给美国民间组织捐款。

[TTao]

民间机构为什么政府不能监督？