不应苛求地震专家
不应苛求地震专家
·方舟子·
5月12日四川汶川发生强烈地震，伤亡惨重。有人批评地震局为何没能
做出预报，质问“国家给你们地震台工资是干什么的？你们整天在干些什么？”
也有人联想到四川报纸5月10日报道日前绵竹发生过上万只蟾蜍集体大迁移，
认为这种动物异常行为是发生地震的预兆，质问为何没有引起地震专家的重
视，甚至嘲笑说“养专家不如养蛤蟆”。
我查了一下，绵竹的蟾蜍大迁移发生在5月5日，距离地震的发生还有一
周时间呢。如果这是地震的预兆，为何做为震中的汶川的蟾蜍没有大迁移？
为何其他受灾地区的蟾蜍也都没有大迁移？莫非绵竹这地方有什么特殊？在
2007年5月和2006年5月都有媒体报道绵竹发生了上万只蟾蜍集体大迁移，当
然，那时并没有随后发生地震。其实，蟾蜍大迁移还真算不上什么值得重视
的新闻，有关报道时见报端：今年5月9日在江苏泰州，去年5月23日在河北
唐山、9月19日在山东临沂……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移。
由此可见，蟾蜍大迁移其实是一种正常自然现象，不论是从时间上还是
地点上，都很难把蟾蜍大迁移做为发生地震的预兆。如果没有发生地震，谁
还会想起此前发生的动物异常行为？这样的动物异常行为在全国范围内可谓
天天都有，地震局也经常接到这类报告，如果据此做出地震预报，我们岂不
时时要生活在恐慌之中？更不要说因为误报导致的各方面的损失了。
虽然我们从小就被教育说可以根据动物异常行为来预报地震，但是研究
表明所谓动物异常行为其实与地震并不存在相关性，国际地震学界主流并不
认可可以根据它来预报地震。实际上，目前并没有任何公认的可靠办法可以
准确预测地震的发生。根据曾经很流行的复杂性理论，地震的发生是一种复
杂现象，涉及很多偶然因素，是无法准确预测的。
并不是中国的地震专家无能或失职，发达国家的地震专家也同样无法预
报地震。在现有的条件下，地震专家的职责不应该是预报地震，而是监测、
研究地震。当然，社会上有许多以“地震专家”自居的人声称能够用易经、
星象之类的非科学方法预报地震，碰巧蒙中了一次就大肆吹嘘，不过在我看
来，他们和江湖骗子并无区别。
真正的地震专家应该承认自己的“无能”，应该让一般公众都了解到，
人类在现在是无法准确预报地震的。这样谣言才会少有人信，江湖骗子才会
没有市场。我们也不应该把减少地震灾害的希望不切实际地寄托在准确预报
地震之上，而应该采取更切实可行的预防措施，例如要求建在地震带的建筑
能达到抗震设防标准。我所在的美国加州是世界著名的地震频发地带，近
年来几次发生大地震，有的发生在洛杉矶、旧金山这样的大城市，但是死亡
人数很少（每次最多几十人），靠的是当地房屋有非常优越的抗震性能，
而不是什么预报。
2008.5.12.
回复时引用此篇文章
作者: abcd
书签