首先，中央无数次的表态，改革开放的结果是不能否认的。而且开放是不能倒退并且是一贯坚持的道路。这点过去几届的中央会议都明确指出的。并不是某些所谓亲西方的分子的臆断。一些知识分子，当然是没有办法代表中国最最广大的人民群众的，因为中国还有许多人民群众生活在农村，还看不懂他们的东西。同样，也没有任何一个人能够代表这些广大的人民群众。

其次，批评毛主席的某些错误，与是否将中国拉回所谓半殖民地的老路，是毫无关联的。中国三十年的崛起，主要还是邓小平和过去三十年中共领导的功劳，与我们的伟大领袖毛主席的关系没有ls这位朋友说的那么大。所谓的沦为西方的加工厂，是国际分工和中国生产水平的客观条件造成的。再说俄罗斯，之所以要靠卖石油和天然气来复苏，也是因为戈尔巴乔夫和叶利钦的领导失误，导致长期的经济低迷，工业的颓废所造成的客观现实。而实际上经济的衰败早在斯大林时期就埋下了种子，之后赫鲁晓夫和其他领导人的改革和反复，一直没有能够改善苏联的工业。至少俄罗斯依靠丰富的自然资源，完成资本主义的原始积累。如果连这些自然资源都没有了，那么俄罗斯的积累道路，大概要更加弯曲了。

再次，ls的朋友所引用的索尔仁尼琴的言论，更多的是个人主观的感想，并没有看到其逻辑的推理和观点的论证。或许是我孤陋寡闻，不了解他的观点，还请ls的朋友详细介绍一下。

顺便想小小地为解放前的历史说两句我自认为的公道话。现在很多史学家开始反思解放前的历史，特别是国民党统治时期的发展。论坛里面也有讨论历史经验主义和历史客观性的帖子。毕竟，当时国民党虽然不是民主统治，但是实行民主政治的政府构架和机构还是存在的。五四运动的影响还是在的，所以，当时的社会，不论是从政治上还是从经济上国力上，或多或少都是有进步的。

我并不清楚ls的朋友指的半殖民地的老路是具体的哪一段历史，是包括国民政府在内的一段历史，还是国民政府之前的清朝历史。如果是国民政府的那段历史，个人认为当时还并没有所谓的半殖民地化，只是当时的政府亲美亲西方而已。如果是说清末的那段历史，那么不论如何，现在的中国也是不会回到那样的历史之中去的。

最后，我想强调一点，那就是世界的大环境是不断变化的。我们的思维是不是应该也跟着有所变化，而不是停留在政治意识形态极为重的那个年代？我不否认历史上的事件或多或少都会有相似性，而且之后也会有相似的事件发生，但是思考事情的思维和方法是在不断变化的。中国在国际上的角色和地位，不是简单的用是否半殖民地，是否所谓帝国主义的低级加工厂所能概括的。最近活跃在世界金融界的中国投资有限责任公司，活跃在IT市场上的联想，阿里巴巴等，就正好说明了这一点。